역사문제연구소

간행물
  • 논문투고규정
  • 『역사문제연구』 간행규정
    『역사문제연구』 간행 규정

    제1조 (목적) 이 규정은 역사문제연구소 학술지 역사문제연구 (이하 학술지)의 간행에 관한 사항을 정하는 데 목적이 있다.

    제2조 (간행 횟수와 면수) ① 학술지는 매년 3월 31일, 7월 31일, 11월 30일 3회 발간하는 것을 원칙으로 한다. ② 학술지는 매호 400면 내외의 분량으로 간행한다.

    제3조 (투고) ⑤ 원고는 수시로 투고할 수 있으나, 게재 희망 학술지의 간행 2개월 전(1월 말일, 5월 말일, 9월 말일)까지 제출해야 한다. 부칙: 이 규정은 1996년 10월 7일 제정, 2021년 9월 1일 개정하여 시행한다.

    제4조 (편집위원회) ① 학술지의 편집과 논문 심사 업무를 담당하기 위해 편집위원회를 둔다. ② 편집위원회는 위원장 1명, 간사 1명, 편집위원 약간 명으로 구성한다. ③ 편집위원회는 학술지의 간행을 기획하고, 논문의 1차 심사를 담당한다. ④ 편집위원회는 2차 심사의 결과를 종합하고 최종 처리한다. ⑤ 편집위원회는 학술지의 간행규정, 투고지침, 원고작성요령 등 학술지 간행과 관련된 제반 규정을 제정・개정할 수 있다. ⑥ 편집위원장의 임기는 2년 이상으로 한다. 편집위원장은 본 연구소 운영위원회에서 선임하며, 편집간사와 편집위원은 편집위원장이 선임한다.

    제5조 (심사위원회) ① 본 학술지에 게재하는 논문의 수준을 유지하기 위해 심사위원회를 구성한다. ② 심사위원회는 해당 분야의 전문 연구자 3명 이상으로 구성한다. ③ 심사위원회는 논문에 대한 2차 심사를 맡으며 심사위원 2/3 이상의 동의를 얻어야 학술지에 게재할 수 있다.

    제6조 (논문 심사 원칙) ① 학술지에 게재하는 논문은 2차에 걸친 심사에서 통과된 논문에 한해 게재한다. ② 1차 심사: 편집위원회에서 투고된 논문의 주제・내용・형식・분량의 적합성을 검토한 후 2차 심사에 회부할 것인가를 결정하고, 논문별 심사위원을 선정한다. ③ 2차 심사: ㉠ 논문 1편당 3명에게 심사를 의뢰한다. ㉡ 심사위원은 의뢰된 논문의 내용 및 수준에 대해 정해진 심사서 양식에 따라 게재 가능(A), 수정 후 게재(B), 수정 후 재심사(C), 게재 불가(D)의 4등급으로 판정한 심사결과를 온라인 투고 및 심사시스템을 통해 역사문제연구 편집위원회에 제출한다. ㉢ 편집위원회에서 심사결과를 종합하여 다음과 같이 4가지로 판정한다. (A,A,A) (A,A,B): 게재 가능 (A,A,C) (A,B,B) (A,B,C) (B,B,B) (B,B,C): 수정 후 게재 (A,A,D) (A,B,D) (A,C,C) (A,C,D) (B,B,D) (B,C,C) (C,C,C): 수정 후 재심사 (A,D,D) (B,C,D) (B,D,D) (C,C,D) (C,D,D) (D,D,D): 게재불가 ㉣ 심사위원은 수정 후 게재(B)와 수정 후 재심사(C)로 판정한 경우 수정해야 할 사항을 명시해야 하며, 게재 불가(D)로 판정한 경우 그 이유를 구체적으로 밝혀야 한다. ㉤ 심사결과를 종합한 결과 수정 후 재심사(C)로 판정된 경우 재심사는 1회에 한하며, 다음 호 이후 진행한다. 투고자는 2개월 이내에 재투고 여부에 관한 의사를 밝혀야 하며, 재투고를 희망하지 않거나 의사를 밝히지 않으면 게재불가로 판정한다. ㉥ 단, (A,A,D), (A,B,D)의 경우 투고자가 반론서를 제출하면 편집위원회에서 논의하여 “본호” 재심사를 허용할 수 있다. “본호” 재심사는 1인 이상의 신규 심사위원을 위촉하여 전원에게 수정 후 게재(B) 이상의 판정을 받아야 게재할 수 있다. ④ 투고논문을 본 연구소에서 주관하는 연구발표회에서 발표한 경우, 이를 1차 심사로 간주한다.

    제7조 (심사위원 선정) ① 편집위원과 편집위원회에서 위촉한 해당 분야의 전문연구자를 포함한다. ② 논문 투고자와 동일 기관 소속의 심사위원은 특별한 경우를 제외하고 배제한다. ③ 편집위원이 논문을 투고할 시 해당 심사과정에서 배제한다.

    제8조 (심사결과 통보) ① 논문 심사에 관한 구체적 사항은 대외비로 한다. ② 심사위원회는 논문 제출자에게 논문 게재의 가부(可否)를 통고한다. ③ 게재가 결정된 논문 제출자는 심사위원회의 보완 요구가 있을 경우 이를 존중해야한다.

    제9조 (심사료) ① 심사위원에게는 소정의 심사료를 지급한다.

    제10조 본 규정에 명시되지 않은 사항은 관례에 따른다.

    부칙: 이 규정은 1996년 10월 7일 제정, 2021년 1월 1일 개정하여 시행한다.

    제정일: 1996년 10월 7일
    제1차 개정: 2006년 9월 5일
    제2차 개정: 2007년 2월 1일
    제3차 개정: 2014년 9월 1일
    제4차 개정: 2015년 9월 1일
    제5차 개정: 2015년 12월 1일
    제6차 개정: 2018년 6월 7일
    제7차 개정: 2019년 1월 1일
    제8차 개정: 2021년 1월 1일
    『역사문제연구』 연구윤리규정
    『역사문제연구』 연구윤리 규정

    제1장 총 칙

    제1조(목적) 이 규정은 『역사문제연구』와 관련하여 연구를 수행하는 자의 연구윤리를 확립하고, 연구부정행위를 사전에 예방하며, 연구부정행위 발생시 공정하고 체계적으로 진실을 검증하고 처리하는 데 필요한 원칙과 기준을 규정하는 것을 목적으로 한다.

    제2조(연구부정행위의 범위) 연구부정행위(이하 ‘부정행위’라 칭함)는 연구 결과 발표에서 다음 각 호의 행위를 말한다.

    ① 존재하지 않는 데이터 또는 연구 결과 등을 허위로 만들어내는 행위
    ② 사료 및 각종 데이터를 임의로 변형, 삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위
    ③ 고의적으로, 또는 의도하지 않았다 하더라도 타인의 창의적인 아이디어, 논리, 고유 용어, 데이터, 연구 체계, 연구 과정, 연구 내용 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위
    ④ 연구 내용 또는 결과에 대하여 기여한 사람에게 정당한 이유 없이 논문 저자 자격을 부여하지 않거나, 기여하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문 저자 자격을 부여하는 행위
    ⑤ 연구 결과를 발표하는 과정에서 다른 학술지 또는 저서에 실린 논문의 내용을 그대로 혹은 약간의 문구 손질만 한 뒤 투고하는 행위
    ⑥ 본인 또는 타인의 부정행위 혐의에 대한 조사를 고의로 방해하는 행위
    ⑦ 학계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위
    ⑧ 기타 연구윤리위원회의 자체적인 조사가 필요하다고 판단되는 부정행위

    제3조(심의 및 조사의 대상) 『역사문제연구』에 이미 게재되었거나 게재할 목적으로 투고된 논문 중 부정행위로 의심받을 만한 의혹이 제기된 논문을 대상으로 한다.

    제4조(다른 규정과의 관계) 연구윤리 확립 및 연구진실성 검증과 관련하여 다른 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 이 규정에 의한다.

    제2장 연구윤리위원회의 설치 및 운영

    제5조(연구윤리위원회 설치 및 조사위원의 구성) 이 운영규정의 목적을 달성하기 위해 다음과 같은 연구윤리위원회를 설치하여 운영한다.

    ① 연구윤리위원회는 역사문제연구소의 소장, 부소장, 연구실장, 운영위원회에서 선임한 위원 7인 이상으로 구성한다.
    ② 연구윤리위원회의 위원장은 역사문제연구소의 소장이 맡는다.
    ④ 연구윤리위원의 임기는 1년으로 하고 연임할 수 있다.
    ④ 부정행위와 관련하여 심의, 조사해야 할 사안이 발생할 경우, 연구윤리위원회는 학술적 전문성을 가진 조사위원들을 위촉할 수 있다.
    ⑤ 조사위원은 혐의가 있는 논문, 저서, 발표문 등의 내용에 정통하다고 인정되는 연구자로 하며, 연구윤리위원회는 조사위원의 구체적인 신원을 비밀로 할 수 있다.

    제6조(위원장)
    ① 위원장은 위원회를 대표하고 회의를 주재한다.
    ② 위원장이 부득이한 사유로 직무를 수행할 수 없는 때에는 위원장이 미리 지명한 위원이 그 직무를 대행한다.

    제7조(연구윤리위원회의 기능) 연구윤리위원회는 다음의 사항을 심의, 의결한다.
    ① 연구윤리 관련 제도 수립 및 운영에 관한 사항
    ② 연구부정행위 제보 접수 및 조사, 판정 및 징계에 관한 사항
    ③ 제보자 보호 및 제소된 자의 명예회복 조치와 관련된 사항
    ④ 기타 위원장이 부의한 사항

    제8조(연구윤리위원회 회의)
    ① 위원장은 연구윤리위원회 회의를 소집하고 그 의장이 된다.
    ② 회의는 조사위원들의 서면 보고서를 토대로 심의하여 결과를 판정한다.
    ③ 판정 결과는 재적위원 과반수 이상의 출석과 출석위원 과반수 이상의 찬성으로 의결한다.
    ④ 연구윤리위원회에서 필요하다고 인정할 때에는 관계자를 출석하게 하여 의견을 청취할 수 있다.
    ⑤ 연구윤리위원 가운데 해당 안건과 직접적인 이해관계가 있는 위원은 그 안건의 조사, 심의, 의결에 참여할 수 없다.

    제9조(제소자와 제소된 자의 권리 보호)
    ① 제소자의 신원은 제소자 보호 차원에서 직간접적으로 노출시켜서는 안 된다. 다만 필요한 경우에는 예외로 할 수 있다.
    ② 부정행위 여부에 대한 검증이 완료될 때까지 제소된 자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하여야 하며, 제소된 자가 무혐의로 판명되었을 경우 그의 명예회복을 위하여 노력하여야 한다.

    제10조(이의제기 및 소명 기회와 비밀 보장)
    ① 연구윤리위원회는 제소자와 제소된 자에게 의견 진술, 이의 제기 및 변론 권리와 기회를 동등하게 보장해야 한다.
    ② 연구윤리위원은 판정이 내려질 때까지 제소된 자의 신원을 외부에 공개해서는 안 된다.

    제11조(결과보고서 작성) 연구윤리위원회는 조사 및 심의 후 이의 제기 또는 변론 내용을 토대로 결과보고서를 작성한다. 여기에 포함되어야 하는 내용은 다음과 같다.

    ① 제소 내용
    ② 조사 대상 연구부정행위 의혹 및 관련 연구 과제
    ③ 심사 절차 및 연구부정행위 의혹의 사실 여부
    ④ 심사 결정의 근거와 관련 증거 및 증인
    ⑤ 조사 결과에 따른 제소자와 제소된 자의 이의 제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리 결과

    제12조(판정 및 징계)
    ① 연구윤리위원회는 조사 및 심의 후 이의 제기 또는 변론 내용을 토대로 조사 내용 및 결과를 확정하고 이를 제소자와 제소된 자에게 통보한다.
    ② 연구부정행위가 확인된 저자 및 논문에 대해서는 연구윤리위원회의 심의를 거쳐 연구부정행위자에게 판정 내용을 서면으로 통고하는 동시에 다음과 같은 제재를 가한다.

    1) 『역사문제연구』 게재 취소, 온라인상에서 제공하는 『역사문제연구』 데이터베이스에서 해당 논문 삭제
    2) 향후 5년간 『역사문제연구』 투고 금지
    3) 역사문제연구 홈페이지, 역사문제연구소 홈페이지 및 연구부정행위 판정 후 처음 발간되는 『역사문제연구』에 판정 내용 공시
    4) 연구부정행위자의 소속 기관과 학술진흥재단에 해당 사실 통보

    제13조(재심의) 제소된 자 또는 제소자는 위원회의 결정에 불복이 있을 경우 결정을 통지받은 날로부터 30일 이내에 위원회에 이유를 서면으로 제출하여 재심의를 요청할 수 있다.

    제14조(기록의 보관 및 공개)
    ① 조사 및 심의와 관련된 기록은 조사 종료 후 5년간 보관해야 한다.
    ② 결과보고서는 판정 후 공개할 수 있으나 신원 관련 정보에 대해서는 공개 대상에서 제외할 수 있다.

    제15조(연구윤리규정 개정) 이 규정의 개정은 역사문제연구소 내규 개정 절차에 준한다.

    제16조(예외사항) 이 규정에 명시되지 않은 사항은 연구윤리위원회의 결정에 따른다.


    부칙
    이 규정은 2008년 5월 31일부터 시행한다.


    제정일 2008년 5월 31일
    『역사문제연구』 원고작성요령close
    『역사문제연구』 원고 작성 요령

    1. 제목, 목차, 필자명
    1) 논문 첫 페이지에 나오는 제목, 목차 등은 『역사문제연구』 최근호에 따른다.
    2) 장, 절, 항은 1, 1), (1)의 체제로 한다. 단 목차에는 장, 절까지만 표시한다.
    3) 필자가 2명 이상인 경우 연구공헌도에 따라 제1필자와 공동필자를 구분하여 명시하고, 연구에 참여한 모든 저자의 이름과 소속, 직위를 밝힌다.

    2. 본문
    한글 집필을 원칙으로 하며, 필요한 경우에는 한자를 괄호 안에 병기한다. 단, 외국인 인명 등에 한해 한자만을 표기할 수 있다.

    3. 인용문
    1) 한문이나 외국어문 등은 원문의 제시가 반드시 필요한 경우와 번역이 곤란한 경우를 제외하고는 한국어로 표시하는 것을 원칙으로 한다.
    2) 인용문의 출전은 각주로 표시한다.
    3) 전략・중략・후략 등의 말줄임 표시는 ‘(…)’으로 표기한다.

    4. 각주
    1) 註는 脚註로 처리하는 것을 원칙으로 한다.
    2) 각주에는 인용 문헌의 서지정보를 최대한 구체적으로 밝힌다.
    3) 하나의 각주에 여러 문헌을 인용할 경우 각 문헌 중간에 ‘;’을 넣어 구분한다.
    4) 한자를 노출할 수 있으며, 다음과 같은 표시원칙을 지킨다. (※ ∨는 띄어쓰기 표시임.)

    가. 동양어로 된 논저의 경우
    ① 논문
    ■ 필자명, 논문제목, 게재지명, 권수, 호수, 발행처, 발표연도, 쪽수 순으로 표기한다.
    ■ 논문은 「」, 게재지는 『』 안에 표기한다.
    ■ 게재지의 ‘권’・‘호’・‘집’ 등은 숫자만 표기한다.
    ■ 쪽수・면수 등은 모두 ‘쪽’으로 표기한다.
    ■ 신문・잡지에 실린 기사의 경우에는 기사명, 신문(잡지)명, 발행연월일 순으로 표기한다. 단, 필자가 있는 기사나 문건을 인용할 때는 필자명, 기사명, 신문(잡지명), 발행연월일 순으로 표기한다.
    ■ 편저 내의 논문일 경우 논문명과 서적명 사이에 편저자에 관한 사항을 표기한다.
    예) 학술지: 홍길동,∨「의적의 활동과 의미」,∨『한국연구』∨3,∨한국원,∨2006,∨97~99쪽.
    학위논문: 김철수, ∨「조선후기 의적에 관한 연구」, ∨인민대학교∨석사학위논문,∨2005,∨14쪽.
    단행본: 김토일,∨「소리의 개념」,∨『소리의 역사』,∨소리출판사,∨2006,∨97쪽.
    편저: 서기헌,∨「대중과 민족」,∨임수유∨엮음,∨『대중과 민족의 사이』,∨대민출판사,∨2005,∨122쪽.
    신문・잡지: 「東鮮漁業 現況」,∨『東鮮日報』∨1950.∨6.∨30.
    김석문,∨「금석문에 대하여」,∨『季刊金石』∨27,∨금석문화사,∨1956,∨22쪽.

    ② 저서
    ■ 저자명, 서명, 발행지, 발행처, 발표 연대, 쪽수 순으로 표기한다. 단, 발행지가 한국 내 일 경우 발행지 표기는 생략할 수 있다.
    ■ 서명은 『』 안에 표기한다.
    ■ 번역본의 경우, 번역된 현재의 서지사항을 표기한다. 단, 필자의 필요에 따라 원전의 서지사항을 밝혀 줄 수 있다.
    예) 저서: 최재희,∨『우리 민족의 갈 길』,∨大成出版社,∨1946,∨77 ~82쪽.
    번역서: 하비 J. 케이,∨양효식 옮김,∨『영국의 마르크스주의역사가들』,∨역사비평사,∨1988,∨205~210쪽.(Harvey J. Kaye, The British Marxist Historians, Cambridge: Polity Press, 1984.)

    ③ 반복되는 인용
    ■ 앞에서 인용한 문헌은 그 반복을 피하여 ‘앞의 글’, ‘앞의 책’ 등으로 표시한다.
    ■ 바로 앞의 각주에 이어 반복되는 인용은 ‘앞의 글’, ‘앞의 책’ 대신 ‘위의 글’, ‘위의 책’이라고 표시한다.
    ■ 동일 필자・저자의 문헌이 복수로 여러 차례 인용될 경우, 논저의 제목을 표기하여 구분한다. 단, 학술지 내 논문일 경우 게재지는 생략하며, 학위논문일 경우 앞의 논문이라고 표기한다.
    예) 김토일,∨앞의 글,∨앞의 책, 78쪽.
    최재희,∨앞의 책,∨92쪽.
    서기헌,∨위의 글,∨88쪽.
    홍길동,∨「의적의 활동과 의미」,∨앞의 책,∨110쪽.
    김철수,∨앞의 논문,∨25쪽.

    나. 서양어로 된 논저의 경우
    ① 논문
    ■ 필자명, 논문제목, 잡지명, 권수, 호수, 발행처, 출판연도, 쪽수 순으로 표기한다.
    ■ 논문명은 “ ”에 넣고, 잡지명은 이탤릭체로 표기한다.
    ■ 게재지의 ‘권’, ‘호’는 ‘Vol.’, ‘No.’을 사용하여 표기한다.
    ■ 쪽수・면수 등은 ‘p.’와 ‘pp.’으로 표기한다.
    ■ 편저작 내의 논문일 경우 편저자에 관한 사항을 (ed.)으로 표기하고, 서명은 이탤릭체로 표기한다.
    예) 학술지: Hobsbawm, E. J., “From Social History to the History of Society”, Daedalus, Vol. 100, No. 1, 1971, pp. 33~43.
    편저: Bruce Cumimgs, “The Corporate State in North Korea”, Hagen Koo (ed.), State and Society in contemporary Korea, Itaca: Cornell University Press, 1993, p. 19.

    ② 저서
    ■ 저자명, 서명, 발행지, 발행처, 발표 연대, 쪽수 순으로 표기한다.
    ■ 서명은 이탤릭체로 표기한다.
    ■ 쪽수・면수 등은 ‘p.’와 ‘pp.’으로 표기한다.
    예) 저서: Bruce Cumimgs, The Origins Of the Korean War, Vol. 1: Liberation and Emergence of separate regimes, 1945~1947, Princeton: Princeton Press, 1981, pp. 198~202.

    ③ 반복되는 인용
    ■ 바로 앞의 각주에 인용된 논저일 경우 ‘Ibid.’로 표기한다.
    ■ 바로 앞의 각주에 인용된 논저가 아니지만, 앞서 각주에서 인용된 경우 ‘op. cit.’, ‘앞의 책’, ‘앞의 글’ 등을 사용하지 않고, 해당 논저의 제목을 간략히 표기한다.
    예) Hobsbawm, E. J., “From Social History to the History of Society”, pp. 22~24.
    Bruce Cumimgs, “The Corporate State in North Korea”, p. 210.

    5. 표・그림
    표와 그림에는 다음과 같이 번호, 제목, 출전 등을 단다.
    <표1> 1930~40년대 경성지역의 토막 증가 추이
    출전: 京城帝國大學衛生調査部 편, 『土幕民の生活・衛生』, 1942, 62쪽.
    비고: 조사 기준일은 매년 10월 1일.

    6. 참고문헌, 초록, 주제어, 영문 필자명
    1) 원고 말미에 참고문헌을 단행본·논문 두 가지로 나누고, 저자명 가나다순으로 정렬하여 첨부한다. 표기원칙은 위의 각주 항목 서지사항 표기 원칙과 동일하다.
    2) 원고 말미에 원고지 3매 내외의 국문초록과 영문 150단어 내외의 영문초록을 첨부한다.
    3) 원고 말미에 5~9개의 국문 주제어 및 영문 키워드를 첨부한다.
    4) 원고의 영문 제목과 필자의 영문 성명을 표기한다.



    제정일: 2006년 9월 5일
    제1차 개정: 2007년 2월 1일
    제2차 개정: 2014년 9월 1일
    제3차 개정: 2015년 9월 1일
    제4차 개정: 2019년 1월 1일
    제5차 개정: 2019년 12월 11일
    『역사문제연구』 투고규정close
    역사문제연구 투고규정

    역사문제연구소에서 간행하는 학술지 역사문제연구 (이하 학술지)는 한국근현대사 및 인접 학문에 관한 논문, 서평, 집담, 자료 소개 등을 게재하고 있습니다. 학술지에 투고를 원하는 분은 다음 지침을 참고해주시기 바랍니다.

    1. 역사문제연구에 투고하는 모든 원고는 온라인 투고 및 심사 시스템(http://kistory.jams.or.kr)으로 접수하여야 합니다.

    2. 연구비 지원을 받는 논문(연구비 지원 사사표기 논문)은 20만 원의 게재료를 부과하며, 연구비 지원을 받지 않는 논문의 경우는 게재료가 없습니다.

    3. 학술지에 투고된 논문은 A 게재 가능, B 수정 후 게재, C 수정 후 재심사, D 게재 불가의 4등급으로 심사합니다.

    4. B, C의 심사결과에 해당할 경우, 투고자는 심사위원회의 수정 또는 보완 요구를 존중해야 합니다.

    5. 논문 외의 원고는 편집위원회와의 협의를 거쳐 투고할 수 있습니다.

    6. 모든 원고는 완성된 원고 전문(全文)을 투고해야 합니다.

    7. 논문에는 국문초록, 영문초록, 국문 주제어, 영문 키워드, 참고문헌이 포함되어야 합니다.

    8. 학술지에 게재된 원고의 저작권은 역사문제연구소에 있습니다. 단, 게재된 원고의 필자가 본인의 원고를 재이용할 경우, 편집위원회의 승인을 받아야 합니다.

    제정일: 2006년 9월 5일
    제1차 개정: 2007년 2월 1일
    제2차 개정: 2014년 9월 1일
    제3차 개정: 2017년 4월 1일
    제4차 개정: 2019년 1월 1일
    제5차 개정: 2021년 1월 1일
    『역사문제연구』 편집위원회close
    편집위원장
    한봉석(부경대 교수)

    편집위원
    김헌주(한밭대 교수)
    문미라(서울시립대 교수)
    문민기(역사문제연구소 연구원)
    백선례(국사편찬위원회 편사연구사)
    장원아(역사문제연구소 연구원)
    전영욱(동북아역사재단)
    정계향(경북대 아시아연구소 전임연구원)
    정대훈(국사편찬위원회 편사연구사)
    조은정(성균관대 동아시아역사연구소 선임연구원)
    최보민(성균관대 사학과 4단계 BK21 교육연구단 박사후연구원)

    발행인
    정병욱(고려대학교 교수)

    편집인
    장신(한국학중앙연구원 교수)

    편집간사
    박정민(역사문제연구소 연구원)
  • 『역사문제연구』 간행물

    『역사문제연구』는 연 3회 발행되며
    한국근현대사의 새로운 연구를 독려합니다

  • 『역사문제연구』 50호

    페이지 정보

    작성일2023-05-03 조회수 : 580

    본문

    6807d3fd90fa68b2236bcf4474ef7296_1683098119_6958.jpg
     

    특집 <아시아태평양전쟁과 식민지 조선 사회>

    이정선 | 총력전체제 하 일본의 인구정책과 식민지 조선인

    백선례 | 1940년대 초 조선총독부 후생국의 신설과 폐지

    구병준 | 전시체제기 조선인 생명표 작성과 소아보험 제도 실시

    윤현상 | 전시체제기 교육확충정책과 일본인 교원의 조선 이입

     

    연구논문

    허 수 | 20세기 한국에서 사용된 민중의 의미 - 주요 신문 기사를 중심으로 -

    모리타 토모에 | 식민지 조선의 관광산업 형성 - 1930년대 경성관광협회의 조직과 활동

    이봉규 | 1960년대 노사관계 담론의 양상과 노사협조

     

    서평

    황지성 | 백치라 불린 사람들, 그 끝나지 않은 역사 : 콜로니에서 지역사회 케어시설까지, 우생학에서 정상화 이론까지

    : 사이먼 재럿, 최이현 옮김, 정은희 감수, 『백치라 불린 사람들 -지능과 관념··문화·인종 담론이 미친 지적 장애의 역사』 (생각이음, 2022)

     

    집담회

    젠더사 교육과 현실

    패널: 김아람, 김은경, 소현숙, 이정선, 임이랑, 장원아, 정계향, 조은정, 한봉석

     

     

    <책머리에>

    이창동 감독의 영화 『밀양』은 피해자에게 강박적으로 강조되는 치유와 화해의 과정이 결코 쉽지 않다는 것을 보여준다. 특히 영화는 피해자의 충분한 이해를 동반하지 않은 일방적인 사과와 치유가 어떻게 2차 가해가 될 수 있는지 잘 보여준다. 한국의 많은 과거사 문제, 그중에서도 일제 식민지 지배로 인한 피해 문제 역시 비슷한 성격을 내포하고 있다.

    일본은 표면적으로는 내선일체와 일선동조를 표방했지만, 실질적으로는 다양한 방식으로 조선인을 차별하고자 했다. 따라서 그 차별의 내용은 언제나 중층적인 성격을 띠고 있었다. 예를 들어 악명 높은 치안유지법도 식민지 조선에서는 더 무겁게 적용되거나, 혹은 법에 기록되어 있지 않은 다양한 조치들이 조선인들을 위한다는 명목 하에 졸속적으로 처리되곤 하였다. 이러한 과정은 종종 은폐되었기 때문에, 피해자인 조선인들이 자신들의 피해를 알기 위해서는 훗날 역사화의 과정을 기다려야만 했다.

    일본의 가해가 역사적으로 해결될 기회는 있었다. 전후 일본의 전쟁 책임을 물었던 도쿄재판과 샌프란시스코 평화회담, 그리고 한일회담을 통해서였다. 하지만 해방 이후 샌프란시스코 평화회담에서 배제되었던 한국은 일본으로부터 역사적 과오에 대한 적절한 사과와 배상을 받지 못했다. 국제사회는 이 문제가 두 나라 사이에 해결할 문제라고 결정하였다. 그러나 주지하다시피 한일회담 과정 역시 순탄하지 않았다. 양국 간 구상서 논쟁부터 시작해서, 기나긴 논박이 오고 갔던 결과물은 정권의 필요에 따라 많은 반대 속에 체결되었고, 개인의 청구권 문제 등 여러 논쟁거리를 남겨두었다.

    1980년대 한때, 일본 사회는 과거사 문제를 잠재울 근린제국 조항이라 는 내용을 교과서 편찬에 반영한다고 선언했다. 이는 일본 교과서를 작성할 때, 이웃 제국에게 상처를 줄 수 있는 내용은 반영하지 않겠다는 선언이 었다. 일본군 위안부문제도 한때 자민당이 자리를 비운 사이, 약간의 진전을 도모하는 듯도 했다. 그러나 결국 그 후의 역사적 전개는 양국 간의 식민지 지배에 대한 근본적 인식의 차이가 있음을 보여주었을 따름이다.

    역사학자의 입장에서 이 긴 과정을 논하는 것은 무척이나 섬세한 작업이며, 그 누구도 양국 간의 모든 문제를 단칼에 해결하지는 못한다. 양국의 역사학자들은 사료가 공개되길 기다리거나, 혹은 상호 간 인식의 변화를 반영하거나, 혹은 피해자들의 목소리에 귀를 기울이는 등, 부족하나마 징검다리를 이어가고자 했다. 일본 내에서 과거사를 반성하는 목소리는 줄어들고 있지만, 그렇다고 아예 이러한 인식 자체가 부재한 것은 아니었다. 즉 겉으로는 이 느린 과정이 답보상태인 것처럼 보이겠지만, 내용적으로 양국 간의 논의가 조금씩 진전을 이어오고 있었던 셈이다. 또한 이러한 과정은 시간의 낭비가 아닌 피해자의 발화를 기록하고, 역사화하는 과정을 통해 역사적 치유과정을 동반하는 시간으로 활용되었다. 1990년대 남아프리카 공화국의 과거사 문제 처리에서 드러났듯이, 지나치게 당대에 근접한 역사 적 문제들은 현실적 여건으로 인해, 바로 명쾌한 해결책을 도모하긴 어려운 법이다. 이 경우 과거사를 대하는 방법은 전환기적 정의라는 방식을 통해 우선 가해의 내용을 명확히 하고, 피해자의 발화와 치유를 도모하는 것이다. 그리고 다소 논란이 될 수 있는 추가적인 해법은 시간의 흐름을 기다린다. 이러한 해법이 반드시 옳은 것은 아니겠지만, 식민지의 피해를 이중 삼중으로 겪은 전 세계의 공동체가 어렵게 도달한 한 지점이라고 할 수 있다. 역사학자들과 시민사회는 이러한 여러 국제 사회의 경험을 한일 간의 역사적 해법에 느리지만 의미 있게 반영해오고 있었다.

    최근 정부는 한일 양국 간의 의견 차이에도 불구하고, 일제시기 강제동원 문제에 대한 해법을 시민사회, 그리고 여러 공동체들의 동의 없이 마음대로 해결하고 돌아왔다. 그런 연후, 한국정부는 갑자기 한일 양국 간의 장밋빛 미래가 도래했음을 선포했다. 결과적으로 위에서 서술했던 오랜 역사적 교류와 치유의 과정은 또다시 정치에 의해 크게 훼손되었다.

    금번 『역사문제연구』 50호에 수록된 논문들은 마침 이러한 시기에 적절한 특집으로 구성되었다. 이번 호 특집은 <아시아태평양전쟁과 식민지 조선 사회>로서, 202211월 역사문제연구소 정기심포지엄 중 일부 결과를 옮긴 것이다. 본 특집은 직접 강제동원을 다룬 것은 아니지만, 총동원 체제 하 조선인이 물자로 간주되고, 차별되었던 정황을 잘 보여주고 있다.

    이정선은 두 개의 원사료를 통해, 1940년대 전후 일본인의 인구 구상을 살펴보았다. 이 글은 일본의 인구정책이 일본인을 정상으로 간주하고 그 재생산을 도모하되, 조선인은 일본의 부족한 부분을 보충할 물자와 같이 취급하였던 일본의 시선을 잘 보여준다. 일본인의 조선반도 이주를 위해 조선인의 뉴기니아 이주 제안 등, 흥미로운 대목이 많다.

    백선례는 조선총독부의 후생국 설치와 폐지를 구체적으로 살펴보았다. 그는 결국 일본의 후생정책이 복리후생보다 노무동원에 그 목적이 있었음을 강조하였다. 구병준은 1930년대 후반 조선인의 사망률을 반영하고 있는 생명표를 둘러싼 조선총독부 체신국과 의학계 간의 논쟁을 소개하였다. 소아보험 실시를 앞두고 벌어졌던 이 논쟁은, 일본이 결국 조선인의 정확한 재생산, 그리고 유아사망률 등 기본적 요소들을 제대로 다루지 않았음을 보여준다.

    윤현상은 전시체제기 황민화 교육을 담당할 일본인 교원의 조선 초빙을 다뤘다. 이 글은 올바른 황민화 교육을 수행할 주체로 조선인 교원을 믿지 못했던 조선총독부가 내지교원을 초빙하는 과정에서 재정난에 시달리는 모습을 잘 보여준다.

    이러한 차별의 중층성은 일반 논문으로 수록된 모리타 토모에의 글에서도 잘 드러난다. 그는 1933년 경성관광협회의 출범을 통해 식민지 관광에 드러난 새로운 산업집단의 의미를 역사화하고자 했다. 그는 1930년대 조선의 관광 트렌드가 일본 본국에서 유입된 것이되, 협회의 개발 과정은 새롭게, 민족, 젠더, 계급 관점에서 차별적으로 재구성되었음을 보여주고자 했다.

    이번 호 일반 논문은 역사학계에서는 생소한 방법론을 통해 의미 추적을 시도한 허수의 글과, ‘왜 전태일은 분신할 수밖에 없었나?’1960년대 노사관계론에서부터 추적하고자 했던 이봉규의 글이 수록되었다. 허수의 글은 텍스트 마이닝이라는 새로운 방법론을 적용해 20세기 내 민중 담론의 시기적 변화를 파악하고자 하였다. 이봉규의 글은 냉전 하 서구 근대화론의 유입 이후 국내 학자들, 그리고 김윤환, 박현채의 논의를 꼼꼼히 추적하여, 그 역사적 양태를 다루고자 하였다. 그의 글은 1960년대 근대화론의 한국적 전유가 노사관계에 어떤 영향을 끼쳤는지를 잘 보여주고 있다.

    이번 호에는 귀한 서평이 있다. 장애 분야에 출간된 『백치라 불린 사람들 - 지능과 관념··문화·인종 담론이 미친 지적 장애의 역사』(샤이먼 재럿, 최이연 옮김, 정은희 감수, 생각이음, 2022)에 대해 이 분야의 뜨거운 신예 연구자인 황지성 선생님의 서평을 수록한 것이다. 바쁜 일정에도 불구하고, 우리 사회 연구자 및 활동가의 입장에서 이 글을 어떻게 읽어내릴 것인가를 흥미롭게 작성해주셨다.

    마지막으로 이번 호에는 오랜만에 연구자들의 집담회가 수록되었다. 금번 집담회는 본 잡지가 오랫동안 염두에 두고 있던 주제인 대학 내 젠더사 교육과 현실을 다루었다. 각 대학에서 젠더사를 직접 다루거나, 혹은 수업 시간 속에 그러한 문제 인식을 녹여낸 연구자 아홉 분을 모시고 대화를 진행 하였다. 다소 거친 느낌이지만 현장의 목소리를 듣고, 지금 현재 교실 내 젠더사의 동향을 어림잡아볼 수 있는 결과물이 나왔다고 할 수 있을 것이다.

    이번 『역사문제연구』 50호는 마감 과정에서 국내 외는 물론 편집부에서도 여러 가지 일들이 많았다. 이번 호에 다루지 못했던 많은 논쟁들이 다시금 여러분을 찾아갈 수 있도록 노력하도록 할 것이다.

    20233

    한봉석