역사문제연구소

간행물
  • 논문투고규정
  • 『역사문제연구』 간행규정
    『역사문제연구』 간행 규정

    제1조 (목적) 이 규정은 역사문제연구소 학술지 역사문제연구 (이하 학술지)의 간행에 관한 사항을 정하는 데 목적이 있다.

    제2조 (간행 횟수와 면수) ① 학술지는 매년 3월 31일, 7월 31일, 11월 30일 3회 발간하는 것을 원칙으로 한다. ② 학술지는 매호 400면 내외의 분량으로 간행한다.

    제3조 (투고) ⑤ 원고는 수시로 투고할 수 있으나, 게재 희망 학술지의 간행 2개월 전(1월 말일, 5월 말일, 9월 말일)까지 제출해야 한다. 부칙: 이 규정은 1996년 10월 7일 제정, 2021년 9월 1일 개정하여 시행한다.

    제4조 (편집위원회) ① 학술지의 편집과 논문 심사 업무를 담당하기 위해 편집위원회를 둔다. ② 편집위원회는 위원장 1명, 간사 1명, 편집위원 약간 명으로 구성한다. ③ 편집위원회는 학술지의 간행을 기획하고, 논문의 1차 심사를 담당한다. ④ 편집위원회는 2차 심사의 결과를 종합하고 최종 처리한다. ⑤ 편집위원회는 학술지의 간행규정, 투고지침, 원고작성요령 등 학술지 간행과 관련된 제반 규정을 제정・개정할 수 있다. ⑥ 편집위원장의 임기는 2년 이상으로 한다. 편집위원장은 본 연구소 운영위원회에서 선임하며, 편집간사와 편집위원은 편집위원장이 선임한다.

    제5조 (심사위원회) ① 본 학술지에 게재하는 논문의 수준을 유지하기 위해 심사위원회를 구성한다. ② 심사위원회는 해당 분야의 전문 연구자 3명 이상으로 구성한다. ③ 심사위원회는 논문에 대한 2차 심사를 맡으며 심사위원 2/3 이상의 동의를 얻어야 학술지에 게재할 수 있다.

    제6조 (논문 심사 원칙) ① 학술지에 게재하는 논문은 2차에 걸친 심사에서 통과된 논문에 한해 게재한다. ② 1차 심사: 편집위원회에서 투고된 논문의 주제・내용・형식・분량의 적합성을 검토한 후 2차 심사에 회부할 것인가를 결정하고, 논문별 심사위원을 선정한다. ③ 2차 심사: ㉠ 논문 1편당 3명에게 심사를 의뢰한다. ㉡ 심사위원은 의뢰된 논문의 내용 및 수준에 대해 정해진 심사서 양식에 따라 게재 가능(A), 수정 후 게재(B), 수정 후 재심사(C), 게재 불가(D)의 4등급으로 판정한 심사결과를 온라인 투고 및 심사시스템을 통해 역사문제연구 편집위원회에 제출한다. ㉢ 편집위원회에서 심사결과를 종합하여 다음과 같이 4가지로 판정한다. (A,A,A) (A,A,B): 게재 가능 (A,A,C) (A,B,B) (A,B,C) (B,B,B) (B,B,C): 수정 후 게재 (A,A,D) (A,B,D) (A,C,C) (A,C,D) (B,B,D) (B,C,C) (C,C,C): 수정 후 재심사 (A,D,D) (B,C,D) (B,D,D) (C,C,D) (C,D,D) (D,D,D): 게재불가 ㉣ 심사위원은 수정 후 게재(B)와 수정 후 재심사(C)로 판정한 경우 수정해야 할 사항을 명시해야 하며, 게재 불가(D)로 판정한 경우 그 이유를 구체적으로 밝혀야 한다. ㉤ 심사결과를 종합한 결과 수정 후 재심사(C)로 판정된 경우 재심사는 1회에 한하며, 다음 호 이후 진행한다. 투고자는 2개월 이내에 재투고 여부에 관한 의사를 밝혀야 하며, 재투고를 희망하지 않거나 의사를 밝히지 않으면 게재불가로 판정한다. ㉥ 단, (A,A,D), (A,B,D)의 경우 투고자가 반론서를 제출하면 편집위원회에서 논의하여 “본호” 재심사를 허용할 수 있다. “본호” 재심사는 1인 이상의 신규 심사위원을 위촉하여 전원에게 수정 후 게재(B) 이상의 판정을 받아야 게재할 수 있다. ④ 투고논문을 본 연구소에서 주관하는 연구발표회에서 발표한 경우, 이를 1차 심사로 간주한다.

    제7조 (심사위원 선정) ① 편집위원과 편집위원회에서 위촉한 해당 분야의 전문연구자를 포함한다. ② 논문 투고자와 동일 기관 소속의 심사위원은 특별한 경우를 제외하고 배제한다. ③ 편집위원이 논문을 투고할 시 해당 심사과정에서 배제한다.

    제8조 (심사결과 통보) ① 논문 심사에 관한 구체적 사항은 대외비로 한다. ② 심사위원회는 논문 제출자에게 논문 게재의 가부(可否)를 통고한다. ③ 게재가 결정된 논문 제출자는 심사위원회의 보완 요구가 있을 경우 이를 존중해야한다.

    제9조 (심사료) ① 심사위원에게는 소정의 심사료를 지급한다.

    제10조 본 규정에 명시되지 않은 사항은 관례에 따른다.

    부칙: 이 규정은 1996년 10월 7일 제정, 2021년 1월 1일 개정하여 시행한다.

    제정일: 1996년 10월 7일
    제1차 개정: 2006년 9월 5일
    제2차 개정: 2007년 2월 1일
    제3차 개정: 2014년 9월 1일
    제4차 개정: 2015년 9월 1일
    제5차 개정: 2015년 12월 1일
    제6차 개정: 2018년 6월 7일
    제7차 개정: 2019년 1월 1일
    제8차 개정: 2021년 1월 1일
    『역사문제연구』 연구윤리규정
    『역사문제연구』 연구윤리 규정

    제1장 총 칙

    제1조(목적) 이 규정은 『역사문제연구』와 관련하여 연구를 수행하는 자의 연구윤리를 확립하고, 연구부정행위를 사전에 예방하며, 연구부정행위 발생시 공정하고 체계적으로 진실을 검증하고 처리하는 데 필요한 원칙과 기준을 규정하는 것을 목적으로 한다.

    제2조(연구부정행위의 범위) 연구부정행위(이하 ‘부정행위’라 칭함)는 연구 결과 발표에서 다음 각 호의 행위를 말한다.

    ① 존재하지 않는 데이터 또는 연구 결과 등을 허위로 만들어내는 행위
    ② 사료 및 각종 데이터를 임의로 변형, 삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위
    ③ 고의적으로, 또는 의도하지 않았다 하더라도 타인의 창의적인 아이디어, 논리, 고유 용어, 데이터, 연구 체계, 연구 과정, 연구 내용 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위
    ④ 연구 내용 또는 결과에 대하여 기여한 사람에게 정당한 이유 없이 논문 저자 자격을 부여하지 않거나, 기여하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문 저자 자격을 부여하는 행위
    ⑤ 연구 결과를 발표하는 과정에서 다른 학술지 또는 저서에 실린 논문의 내용을 그대로 혹은 약간의 문구 손질만 한 뒤 투고하는 행위
    ⑥ 본인 또는 타인의 부정행위 혐의에 대한 조사를 고의로 방해하는 행위
    ⑦ 학계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위
    ⑧ 기타 연구윤리위원회의 자체적인 조사가 필요하다고 판단되는 부정행위

    제3조(심의 및 조사의 대상) 『역사문제연구』에 이미 게재되었거나 게재할 목적으로 투고된 논문 중 부정행위로 의심받을 만한 의혹이 제기된 논문을 대상으로 한다.

    제4조(다른 규정과의 관계) 연구윤리 확립 및 연구진실성 검증과 관련하여 다른 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 이 규정에 의한다.

    제2장 연구윤리위원회의 설치 및 운영

    제5조(연구윤리위원회 설치 및 조사위원의 구성) 이 운영규정의 목적을 달성하기 위해 다음과 같은 연구윤리위원회를 설치하여 운영한다.

    ① 연구윤리위원회는 역사문제연구소의 소장, 부소장, 연구실장, 운영위원회에서 선임한 위원 7인 이상으로 구성한다.
    ② 연구윤리위원회의 위원장은 역사문제연구소의 소장이 맡는다.
    ④ 연구윤리위원의 임기는 1년으로 하고 연임할 수 있다.
    ④ 부정행위와 관련하여 심의, 조사해야 할 사안이 발생할 경우, 연구윤리위원회는 학술적 전문성을 가진 조사위원들을 위촉할 수 있다.
    ⑤ 조사위원은 혐의가 있는 논문, 저서, 발표문 등의 내용에 정통하다고 인정되는 연구자로 하며, 연구윤리위원회는 조사위원의 구체적인 신원을 비밀로 할 수 있다.

    제6조(위원장)
    ① 위원장은 위원회를 대표하고 회의를 주재한다.
    ② 위원장이 부득이한 사유로 직무를 수행할 수 없는 때에는 위원장이 미리 지명한 위원이 그 직무를 대행한다.

    제7조(연구윤리위원회의 기능) 연구윤리위원회는 다음의 사항을 심의, 의결한다.
    ① 연구윤리 관련 제도 수립 및 운영에 관한 사항
    ② 연구부정행위 제보 접수 및 조사, 판정 및 징계에 관한 사항
    ③ 제보자 보호 및 제소된 자의 명예회복 조치와 관련된 사항
    ④ 기타 위원장이 부의한 사항

    제8조(연구윤리위원회 회의)
    ① 위원장은 연구윤리위원회 회의를 소집하고 그 의장이 된다.
    ② 회의는 조사위원들의 서면 보고서를 토대로 심의하여 결과를 판정한다.
    ③ 판정 결과는 재적위원 과반수 이상의 출석과 출석위원 과반수 이상의 찬성으로 의결한다.
    ④ 연구윤리위원회에서 필요하다고 인정할 때에는 관계자를 출석하게 하여 의견을 청취할 수 있다.
    ⑤ 연구윤리위원 가운데 해당 안건과 직접적인 이해관계가 있는 위원은 그 안건의 조사, 심의, 의결에 참여할 수 없다.

    제9조(제소자와 제소된 자의 권리 보호)
    ① 제소자의 신원은 제소자 보호 차원에서 직간접적으로 노출시켜서는 안 된다. 다만 필요한 경우에는 예외로 할 수 있다.
    ② 부정행위 여부에 대한 검증이 완료될 때까지 제소된 자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하여야 하며, 제소된 자가 무혐의로 판명되었을 경우 그의 명예회복을 위하여 노력하여야 한다.

    제10조(이의제기 및 소명 기회와 비밀 보장)
    ① 연구윤리위원회는 제소자와 제소된 자에게 의견 진술, 이의 제기 및 변론 권리와 기회를 동등하게 보장해야 한다.
    ② 연구윤리위원은 판정이 내려질 때까지 제소된 자의 신원을 외부에 공개해서는 안 된다.

    제11조(결과보고서 작성) 연구윤리위원회는 조사 및 심의 후 이의 제기 또는 변론 내용을 토대로 결과보고서를 작성한다. 여기에 포함되어야 하는 내용은 다음과 같다.

    ① 제소 내용
    ② 조사 대상 연구부정행위 의혹 및 관련 연구 과제
    ③ 심사 절차 및 연구부정행위 의혹의 사실 여부
    ④ 심사 결정의 근거와 관련 증거 및 증인
    ⑤ 조사 결과에 따른 제소자와 제소된 자의 이의 제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리 결과

    제12조(판정 및 징계)
    ① 연구윤리위원회는 조사 및 심의 후 이의 제기 또는 변론 내용을 토대로 조사 내용 및 결과를 확정하고 이를 제소자와 제소된 자에게 통보한다.
    ② 연구부정행위가 확인된 저자 및 논문에 대해서는 연구윤리위원회의 심의를 거쳐 연구부정행위자에게 판정 내용을 서면으로 통고하는 동시에 다음과 같은 제재를 가한다.

    1) 『역사문제연구』 게재 취소, 온라인상에서 제공하는 『역사문제연구』 데이터베이스에서 해당 논문 삭제
    2) 향후 5년간 『역사문제연구』 투고 금지
    3) 역사문제연구 홈페이지, 역사문제연구소 홈페이지 및 연구부정행위 판정 후 처음 발간되는 『역사문제연구』에 판정 내용 공시
    4) 연구부정행위자의 소속 기관과 학술진흥재단에 해당 사실 통보

    제13조(재심의) 제소된 자 또는 제소자는 위원회의 결정에 불복이 있을 경우 결정을 통지받은 날로부터 30일 이내에 위원회에 이유를 서면으로 제출하여 재심의를 요청할 수 있다.

    제14조(기록의 보관 및 공개)
    ① 조사 및 심의와 관련된 기록은 조사 종료 후 5년간 보관해야 한다.
    ② 결과보고서는 판정 후 공개할 수 있으나 신원 관련 정보에 대해서는 공개 대상에서 제외할 수 있다.

    제15조(연구윤리규정 개정) 이 규정의 개정은 역사문제연구소 내규 개정 절차에 준한다.

    제16조(예외사항) 이 규정에 명시되지 않은 사항은 연구윤리위원회의 결정에 따른다.


    부칙
    이 규정은 2008년 5월 31일부터 시행한다.


    제정일 2008년 5월 31일
    『역사문제연구』 원고작성요령close
    『역사문제연구』 원고 작성 요령

    1. 제목, 목차, 필자명
    1) 논문 첫 페이지에 나오는 제목, 목차 등은 『역사문제연구』 최근호에 따른다.
    2) 장, 절, 항은 1, 1), (1)의 체제로 한다. 단 목차에는 장, 절까지만 표시한다.
    3) 필자가 2명 이상인 경우 연구공헌도에 따라 제1필자와 공동필자를 구분하여 명시하고, 연구에 참여한 모든 저자의 이름과 소속, 직위를 밝힌다.

    2. 본문
    한글 집필을 원칙으로 하며, 필요한 경우에는 한자를 괄호 안에 병기한다. 단, 외국인 인명 등에 한해 한자만을 표기할 수 있다.

    3. 인용문
    1) 한문이나 외국어문 등은 원문의 제시가 반드시 필요한 경우와 번역이 곤란한 경우를 제외하고는 한국어로 표시하는 것을 원칙으로 한다.
    2) 인용문의 출전은 각주로 표시한다.
    3) 전략・중략・후략 등의 말줄임 표시는 ‘(…)’으로 표기한다.

    4. 각주
    1) 註는 脚註로 처리하는 것을 원칙으로 한다.
    2) 각주에는 인용 문헌의 서지정보를 최대한 구체적으로 밝힌다.
    3) 하나의 각주에 여러 문헌을 인용할 경우 각 문헌 중간에 ‘;’을 넣어 구분한다.
    4) 한자를 노출할 수 있으며, 다음과 같은 표시원칙을 지킨다. (※ ∨는 띄어쓰기 표시임.)

    가. 동양어로 된 논저의 경우
    ① 논문
    ■ 필자명, 논문제목, 게재지명, 권수, 호수, 발행처, 발표연도, 쪽수 순으로 표기한다.
    ■ 논문은 「」, 게재지는 『』 안에 표기한다.
    ■ 게재지의 ‘권’・‘호’・‘집’ 등은 숫자만 표기한다.
    ■ 쪽수・면수 등은 모두 ‘쪽’으로 표기한다.
    ■ 신문・잡지에 실린 기사의 경우에는 기사명, 신문(잡지)명, 발행연월일 순으로 표기한다. 단, 필자가 있는 기사나 문건을 인용할 때는 필자명, 기사명, 신문(잡지명), 발행연월일 순으로 표기한다.
    ■ 편저 내의 논문일 경우 논문명과 서적명 사이에 편저자에 관한 사항을 표기한다.
    예) 학술지: 홍길동,∨「의적의 활동과 의미」,∨『한국연구』∨3,∨한국원,∨2006,∨97~99쪽.
    학위논문: 김철수, ∨「조선후기 의적에 관한 연구」, ∨인민대학교∨석사학위논문,∨2005,∨14쪽.
    단행본: 김토일,∨「소리의 개념」,∨『소리의 역사』,∨소리출판사,∨2006,∨97쪽.
    편저: 서기헌,∨「대중과 민족」,∨임수유∨엮음,∨『대중과 민족의 사이』,∨대민출판사,∨2005,∨122쪽.
    신문・잡지: 「東鮮漁業 現況」,∨『東鮮日報』∨1950.∨6.∨30.
    김석문,∨「금석문에 대하여」,∨『季刊金石』∨27,∨금석문화사,∨1956,∨22쪽.

    ② 저서
    ■ 저자명, 서명, 발행지, 발행처, 발표 연대, 쪽수 순으로 표기한다. 단, 발행지가 한국 내 일 경우 발행지 표기는 생략할 수 있다.
    ■ 서명은 『』 안에 표기한다.
    ■ 번역본의 경우, 번역된 현재의 서지사항을 표기한다. 단, 필자의 필요에 따라 원전의 서지사항을 밝혀 줄 수 있다.
    예) 저서: 최재희,∨『우리 민족의 갈 길』,∨大成出版社,∨1946,∨77 ~82쪽.
    번역서: 하비 J. 케이,∨양효식 옮김,∨『영국의 마르크스주의역사가들』,∨역사비평사,∨1988,∨205~210쪽.(Harvey J. Kaye, The British Marxist Historians, Cambridge: Polity Press, 1984.)

    ③ 반복되는 인용
    ■ 앞에서 인용한 문헌은 그 반복을 피하여 ‘앞의 글’, ‘앞의 책’ 등으로 표시한다.
    ■ 바로 앞의 각주에 이어 반복되는 인용은 ‘앞의 글’, ‘앞의 책’ 대신 ‘위의 글’, ‘위의 책’이라고 표시한다.
    ■ 동일 필자・저자의 문헌이 복수로 여러 차례 인용될 경우, 논저의 제목을 표기하여 구분한다. 단, 학술지 내 논문일 경우 게재지는 생략하며, 학위논문일 경우 앞의 논문이라고 표기한다.
    예) 김토일,∨앞의 글,∨앞의 책, 78쪽.
    최재희,∨앞의 책,∨92쪽.
    서기헌,∨위의 글,∨88쪽.
    홍길동,∨「의적의 활동과 의미」,∨앞의 책,∨110쪽.
    김철수,∨앞의 논문,∨25쪽.

    나. 서양어로 된 논저의 경우
    ① 논문
    ■ 필자명, 논문제목, 잡지명, 권수, 호수, 발행처, 출판연도, 쪽수 순으로 표기한다.
    ■ 논문명은 “ ”에 넣고, 잡지명은 이탤릭체로 표기한다.
    ■ 게재지의 ‘권’, ‘호’는 ‘Vol.’, ‘No.’을 사용하여 표기한다.
    ■ 쪽수・면수 등은 ‘p.’와 ‘pp.’으로 표기한다.
    ■ 편저작 내의 논문일 경우 편저자에 관한 사항을 (ed.)으로 표기하고, 서명은 이탤릭체로 표기한다.
    예) 학술지: Hobsbawm, E. J., “From Social History to the History of Society”, Daedalus, Vol. 100, No. 1, 1971, pp. 33~43.
    편저: Bruce Cumimgs, “The Corporate State in North Korea”, Hagen Koo (ed.), State and Society in contemporary Korea, Itaca: Cornell University Press, 1993, p. 19.

    ② 저서
    ■ 저자명, 서명, 발행지, 발행처, 발표 연대, 쪽수 순으로 표기한다.
    ■ 서명은 이탤릭체로 표기한다.
    ■ 쪽수・면수 등은 ‘p.’와 ‘pp.’으로 표기한다.
    예) 저서: Bruce Cumimgs, The Origins Of the Korean War, Vol. 1: Liberation and Emergence of separate regimes, 1945~1947, Princeton: Princeton Press, 1981, pp. 198~202.

    ③ 반복되는 인용
    ■ 바로 앞의 각주에 인용된 논저일 경우 ‘Ibid.’로 표기한다.
    ■ 바로 앞의 각주에 인용된 논저가 아니지만, 앞서 각주에서 인용된 경우 ‘op. cit.’, ‘앞의 책’, ‘앞의 글’ 등을 사용하지 않고, 해당 논저의 제목을 간략히 표기한다.
    예) Hobsbawm, E. J., “From Social History to the History of Society”, pp. 22~24.
    Bruce Cumimgs, “The Corporate State in North Korea”, p. 210.

    5. 표・그림
    표와 그림에는 다음과 같이 번호, 제목, 출전 등을 단다.
    <표1> 1930~40년대 경성지역의 토막 증가 추이
    출전: 京城帝國大學衛生調査部 편, 『土幕民の生活・衛生』, 1942, 62쪽.
    비고: 조사 기준일은 매년 10월 1일.

    6. 참고문헌, 초록, 주제어, 영문 필자명
    1) 원고 말미에 참고문헌을 단행본·논문 두 가지로 나누고, 저자명 가나다순으로 정렬하여 첨부한다. 표기원칙은 위의 각주 항목 서지사항 표기 원칙과 동일하다.
    2) 원고 말미에 원고지 3매 내외의 국문초록과 영문 150단어 내외의 영문초록을 첨부한다.
    3) 원고 말미에 5~9개의 국문 주제어 및 영문 키워드를 첨부한다.
    4) 원고의 영문 제목과 필자의 영문 성명을 표기한다.



    제정일: 2006년 9월 5일
    제1차 개정: 2007년 2월 1일
    제2차 개정: 2014년 9월 1일
    제3차 개정: 2015년 9월 1일
    제4차 개정: 2019년 1월 1일
    제5차 개정: 2019년 12월 11일
    『역사문제연구』 투고규정close
    역사문제연구 투고규정

    역사문제연구소에서 간행하는 학술지 역사문제연구 (이하 학술지)는 한국근현대사 및 인접 학문에 관한 논문, 서평, 집담, 자료 소개 등을 게재하고 있습니다. 학술지에 투고를 원하는 분은 다음 지침을 참고해주시기 바랍니다.

    1. 역사문제연구에 투고하는 모든 원고는 온라인 투고 및 심사 시스템(http://kistory.jams.or.kr)으로 접수하여야 합니다.

    2. 연구비 지원을 받는 논문(연구비 지원 사사표기 논문)은 20만 원의 게재료를 부과하며, 연구비 지원을 받지 않는 논문의 경우는 게재료가 없습니다.

    3. 학술지에 투고된 논문은 A 게재 가능, B 수정 후 게재, C 수정 후 재심사, D 게재 불가의 4등급으로 심사합니다.

    4. B, C의 심사결과에 해당할 경우, 투고자는 심사위원회의 수정 또는 보완 요구를 존중해야 합니다.

    5. 논문 외의 원고는 편집위원회와의 협의를 거쳐 투고할 수 있습니다.

    6. 모든 원고는 완성된 원고 전문(全文)을 투고해야 합니다.

    7. 논문에는 국문초록, 영문초록, 국문 주제어, 영문 키워드, 참고문헌이 포함되어야 합니다.

    8. 학술지에 게재된 원고의 저작권은 역사문제연구소에 있습니다. 단, 게재된 원고의 필자가 본인의 원고를 재이용할 경우, 편집위원회의 승인을 받아야 합니다.

    제정일: 2006년 9월 5일
    제1차 개정: 2007년 2월 1일
    제2차 개정: 2014년 9월 1일
    제3차 개정: 2017년 4월 1일
    제4차 개정: 2019년 1월 1일
    제5차 개정: 2021년 1월 1일
    『역사문제연구』 편집위원회close
    편집위원장
    한봉석(부경대 교수)

    편집위원
    김헌주(한밭대 교수)
    문미라(서울시립대 교수)
    문민기(역사문제연구소 연구원)
    백선례(국사편찬위원회 편사연구사)
    장원아(역사문제연구소 연구원)
    전영욱(동북아역사재단)
    정계향(경북대 아시아연구소 전임연구원)
    정대훈(국사편찬위원회 편사연구사)
    조은정(성균관대 동아시아역사연구소 선임연구원)
    최보민(성균관대 사학과 4단계 BK21 교육연구단 박사후연구원)

    발행인
    정병욱(고려대학교 교수)

    편집인
    장신(한국학중앙연구원 교수)

    편집간사
    박정민(역사문제연구소 연구원)
  • 『역사문제연구』 간행물

    『역사문제연구』는 연 3회 발행되며
    한국근현대사의 새로운 연구를 독려합니다

  • 『역사문제연구』 51호

    페이지 정보

    작성일2023-08-21 조회수 : 405

    본문

    fbd1e67f265f03a2a9c46f90e574bc84_1692580359_2132.jpg
     

    -----

     

    특집 <아시아태평양전쟁과 식민지 조선 사회 (2)>

    전영욱 | 전시체제기 식민지조선의 위상과 법의 위치 - 제령(制令)의 자기부정이라는 결말

    장 신   1941조선임시보안령의 제정과 운용

     

    집담회

    새로운 한국현대사 스토리텔링의 등장과 난민

    저작: 김아람, 난민, 경계의삶-1945~60년대 농촌정착사업으로 본 한국 사회(역사비평사, 2023)

    사회: 김헌주

    토론: 김일환, 정대훈, 한봉석

     

    연구논문

    강성호 | 식민지시기 순천 연자루의 로컬리티와 근대적 변용 양상의 추이

    소현숙 | 한국 근대 여성사/젠더사 연구 동향과 과제

    박정민 | 물을 둘러싼 도시 대 농촌의 항쟁” : 1930년대 포항 상수도 수원지의 이전을 둘러싼 포항읍-흥해면 지역사회의 대립

    이명학 | 1928~37년 조선총독부 공영주택정책의 전개 과정과 특징

     

    서평

    김이경 | 농촌 운동·살림·돌봄의 주체, 여성농민운동가들의 눈부신 생애와 투쟁

    : 강희진 외, 미치도록 눈부시던-1세대 여성농민운동가 구술기(도서출판 말, 2023)

     

    <책머리에>

    2023년 여름은 유난히 사건사고가 많다. 한국 역사에서 어느 해가 그렇지 않았겠는가만은, 올해는 유독 징치(懲治)’가 기승을 부린다. 원래 사람이 다치면 먼저 안부를 물어보는 것이 일반적이다. 그런데 지금 우리 사회에서 그런 인지상정은 실종되었다. 사회가 온통 그 시간을 잘못한 자를 색출하고, 처벌하는데 사용하고 있기 때문이다. 이런 사회에서 오늘의 슬픔은 결코 내일의 교훈이 되지 못한다. 사회의 구성원들이 서로에게 판결만 내리는 사회라니. 조지 오웰이 상상했던 사회보다 더 품격이 떨어지는 공동체가 아닌가?

    이번호 역사문제연구는 그런 면에서 유독 시대상과 조응하는 여러 글들을 수록해 보았다. 식민지 전시체제기의 을 다룬 특집 2, 새로운 한국사의 상상력을 제공하는 집담회, 그리고 식민지 근대를 다양한 문법으로 읽어내리고자 하는 일반논문들, 마지막으로 여성사/젠더사 연구의 현단계 정리, 그리고 여성농민을 다룬 서평을 수록해보았다. 그런 점에서 이번 호 구성은 독자들에게 잠시 배심원의 자리에서 내려와, 한가로이 사색을, 역사학의 상상력을, 그리고 인문학의 너른 품을 보시라고 마련한 자리라고 할 만하다.

    먼저 이번 호 특집 2편은 시대상과 어우러져 아이러니함이 없지 않다. 전영욱과 장신은 지난호 전시체제기 특집의 후속 필진들이다. 특집을 이끌었던 백선례 선생의 소개가 있겠지만, 간략하게 이들의 논문을 소개하면 다음과 같다. 전영욱은 일제의 식민지 통치에서 조선적 법치를 주장했던 조선총독부가 전시체제기에 접어들어, 내지 일본의 법률을 추수하는 과정을 보여주고자 하였다. 이를 통해 그는 외피상 조선적 법치이지만, 결국 조선인에 대한 차별을 내포하고 있는 이 현상이 어떻게 이라는 이름하에 성립될 수 있는지를 잘 보여주고 있다. 결과적으로 저자는 조선 총독의 끝없는 제령 공포는 결국 법치의 모순을 불러왔다고 이야기한다. 다음으로 장신은 19411226일 공포된 조선임시보안령을 꼼꼼히 분석하였다. 그는 일본의 언론출판집회결사 등 임시취체법의 조선판인 이 법의 변형에 주목했다. 그는 이 법이 집회결사, 언론출판, 유언비어 단속으로 이루어지지만, 앞의 두 항목은 큰 변화를 야기하지 못했다고 지적한다. 다만 이 법안을 만들 때 식민지 경찰의 집회, 결사 부분에 대한 의견이 강하게 반영되었다는 점, 정작 유언비어 단속이라는 항목을 통해 식민지의 대부분의 발화를 법적으로 처벌할 수 있게 되었다는 점 등을 강조했다. 두 저자는 공히 의 이름으로 어떻게 조선인에 대한 차별이 체계화될 수 있었는지, 그 악법의 잔여가 혹여 한국현대로 이어지지 않았을지에 대한 논증과 가설을 흥미롭게 제시하고 있다.

    또한 이번 호에서는 역사학 단행본의 씨가 마른 현실에서 간만에 나온 현대사 책에 대한 저작비평회를 진행했다. 한림대학교에 몸담고 있는 김아람 선생의 저작, 난민, 경계의 삶-1945~60년대 농촌 정착사업으로 본 한국 사회라는 책이 그것이다. 이 책은 오늘날 국제적으로 익숙한 난민이라는 키워드를 도전적으로 활용해 해방 이후부터 1960년대까지의 한국현대사를 소수자의 관점에서 새롭게 서술하고자 하였다. 그동안 사회과학 등에서 주로 다루어지던 난민, 구호 등의 영역을 역사학이 적극적으로 수렴하였다는 점, 그리고 저자가 오랫동안 공들인 현장 구술 등이 생생하게 담겨 있다는 점, 무엇보다 난민이라는 키워드를 통해 1950~60년대에 대한 새로운 스토리텔링을 만들어냈다는데 큰 의의가 있다 할 것이다. 토론자로 사회학계 및 역사학계의 두 신성들, 김일환, 정대훈 두 선생님들을 모시고 두 분야의 질문들을 교차로 진행하였다. 청중까지 포함해 한국현대사의 새로운 서술의 등장에 대한 다양한 이야기를 나눴으니, 독자가 읽기에도 흥미로울 것으로 생각된다.

    김아람 선생의 책이 한국현대사를 다시 읽는 시도였다면, 이번 호 일반논문들은 대체로 식민지 시기를 다시 읽어보고자 하는 시도들로 가득했다. 강성호, 박정민, 이명학이 그 주인공들이다. 강성호의 글은 식민지 근대성 을 탐구하는 연구들이 다시금 여러 방향으로 진화하고 있음을 보여주는 사 례이다. 그는 전남 순천부 읍성 문루였던 연자루의 변화를 살펴봄으로써, 공간과 장소가 어떤 방식으로 전유되고 있는지를 알아보고자 했다. 그는 전통 공간이었던 연자루가 식민지 시기 읍성 문루라는 근대적 변용을 겪는 한편, 이후 만세 시위의 장소로, 다시 순천 청년회가 활용한 계몽이자, 공론장으로 변화하는 과정에 주목했다. 이를 통해 근대를 향해 달려오기만 한 퇴적된 유적이 아닌, 공간에 반영된 중층적 역사성을 지닌 유적을 통해 지역사를 재조명하고자 했다. 식민지 연구에 대한 새로운 관점, 그리고 지역사적 맥락에서 공간을 재해석해보고자 하는 시도 모두가 느껴지는 글이라고 할 것이다.

    박정민의 글은 산업화 시기 발전에 대한 대가를 지불한 측과 혜택을 받은 측이 일치하지 않을 수 있음을 식민지 시기 도시와 농촌의 대립을 통해 보여주고자 했다. 그는 1930년대 발전의 징표로 지역 및 여론의 지지를 받았던 포항읍의 상수도관 설치사의 이면을 역사적으로 보여주고자 했다. 그는 포항읍 발전에 대한 욕망 이면에 방대한 곡창지대에 대한 용수공급 상실을 강요받았던 흥해면의 사정이 있음을 보여주었다. 발전이라는 이름 하에 댓가와 혜택이 차별적으로 적용되는 이러한 모습은 마치 1960~70년대 산업화를 통해 불균등하게 발전했던 한국의 도시사를 떠올리게 한다.

    이명학의 글은 주택문제가 심각한 오늘날 시사하는 바가 큰 글이다. 그는 1920~30년대 조선총독부의 공영주택정책을 분석하였는데, 그 정책이 실제로는 대다수 조선인의 삶에 큰 보탬이 되지 못했음을 역사적으로 증명하고자 하였다. 저자는 조선총독부의 자료와 전국적 양상을 참고한 후, 일반적인 사학과 논문에서 보기 어려운 다양한 수치들을 통해 다음과 같은 결론을 냈다. 즉 조선총독부가 새로운 통치 기술인 사회보장의 일환으로 주택 정책을 폈으나, 그 이익은 조선인과는 무관하였으며, 오히려 일부 일본인 관공리에게만 그 이득이 돌아갔다는 것이다. 그의 논문은 결국 통치 기술로서 주택정책이 대다수에 대한 차별로 귀결된 한 사례를 보여준다는 점에서, 지금 현재의 주택 정책을 다시금 돌이켜 보게 한다.

    마지막으로 이번호에는 여성사/젠더사 분야에 소중한 두 편의 글이 수록되었다. 소현숙의 글은 2000년대 이후 근대 여성사/젠더사 연구의 성과와 과제를 다루고 있다. 저자는 여성교육, 인물 및 운동, 신여성, 여성노동, 근대 가족, 이주 및 경계, 그리고 전시 여성동원과 젠더정치라는 구분을 통해 근대 여성사/젠더사에 대한 개략을 정리하고 있다. 이 글의 말미에는 최근 역사학의 인접 영역들에서 제시되고 있는 감정사, 개념사, 트랜스 히스토리 등과의 교차점에 대한 성찰도 담고 있다. 기존 연구에 대한 언급, 그리고 젠더사의 정의 등을 포괄하고 있어서, 이분야의 최근 연구에 관심을 지닌 연구자들에게 있어 유용한 글일 것이다.

    또 하나의 소중한 글은 서평이다. 협동조합사의 전문가인 신진 김이경이 작성하였다. 1세대 여성농민운동가 9인에 대한 집단전기, 구술기인 1세대 여성농민운동가 구술기-미치도록 눈부시던이 그 대상이다. 책에 대한 자세한 소개는 물론, 1970~80년대 한국 지역 농민운동의 역사적 맥락을 잘 드러냄으로써, 이 책이 역사적으로 지닌 위상을 잘 소개해주고 있다. 이 책은 또한 역사학자 정현백의 추천도 받은 바 있다. 여성운동은 물론 농민운동의 공백에 대한 두 전문가의 추천을 받은 책이다. 서평은 물론 책에 대한 일독을 권하는 바이다.

    사건은 많지만, 다양한 의견과 시선이 교환되지 못하는 형국이다. 온통 판관만 가득하고, 대화는 실종되었다. 보다 많은 시선을 교차하고자 하는 역사학의 노력이, 그 방법이 이 책을 통해 전달되었으면 한다.

     

    20237

    한봉석

     

    [이 게시물은 역사문제연구소님에 의해 2023-08-21 10:16:10 알림에서 복사 됨]