역사문제연구소

간행물
  • 논문투고규정
  • 『역사문제연구』 간행규정
    『역사문제연구』 간행 규정

    제1조 (목적) 이 규정은 역사문제연구소 학술지 역사문제연구 (이하 학술지)의 간행에 관한 사항을 정하는 데 목적이 있다.

    제2조 (간행 횟수와 면수) ① 학술지는 매년 3월 31일, 7월 31일, 11월 30일 3회 발간하는 것을 원칙으로 한다. ② 학술지는 매호 400면 내외의 분량으로 간행한다.

    제3조 (투고) ⑤ 원고는 수시로 투고할 수 있으나, 게재 희망 학술지의 간행 2개월 전(1월 말일, 5월 말일, 9월 말일)까지 제출해야 한다. 부칙: 이 규정은 1996년 10월 7일 제정, 2021년 9월 1일 개정하여 시행한다.

    제4조 (편집위원회) ① 학술지의 편집과 논문 심사 업무를 담당하기 위해 편집위원회를 둔다. ② 편집위원회는 위원장 1명, 간사 1명, 편집위원 약간 명으로 구성한다. ③ 편집위원회는 학술지의 간행을 기획하고, 논문의 1차 심사를 담당한다. ④ 편집위원회는 2차 심사의 결과를 종합하고 최종 처리한다. ⑤ 편집위원회는 학술지의 간행규정, 투고지침, 원고작성요령 등 학술지 간행과 관련된 제반 규정을 제정・개정할 수 있다. ⑥ 편집위원장의 임기는 2년 이상으로 한다. 편집위원장은 본 연구소 운영위원회에서 선임하며, 편집간사와 편집위원은 편집위원장이 선임한다.

    제5조 (심사위원회) ① 본 학술지에 게재하는 논문의 수준을 유지하기 위해 심사위원회를 구성한다. ② 심사위원회는 해당 분야의 전문 연구자 3명 이상으로 구성한다. ③ 심사위원회는 논문에 대한 2차 심사를 맡으며 심사위원 2/3 이상의 동의를 얻어야 학술지에 게재할 수 있다.

    제6조 (논문 심사 원칙) ① 학술지에 게재하는 논문은 2차에 걸친 심사에서 통과된 논문에 한해 게재한다. ② 1차 심사: 편집위원회에서 투고된 논문의 주제・내용・형식・분량의 적합성을 검토한 후 2차 심사에 회부할 것인가를 결정하고, 논문별 심사위원을 선정한다. ③ 2차 심사: ㉠ 논문 1편당 3명에게 심사를 의뢰한다. ㉡ 심사위원은 의뢰된 논문의 내용 및 수준에 대해 정해진 심사서 양식에 따라 게재 가능(A), 수정 후 게재(B), 수정 후 재심사(C), 게재 불가(D)의 4등급으로 판정한 심사결과를 온라인 투고 및 심사시스템을 통해 역사문제연구 편집위원회에 제출한다. ㉢ 편집위원회에서 심사결과를 종합하여 다음과 같이 4가지로 판정한다. (A,A,A) (A,A,B): 게재 가능 (A,A,C) (A,B,B) (A,B,C) (B,B,B) (B,B,C): 수정 후 게재 (A,A,D) (A,B,D) (A,C,C) (A,C,D) (B,B,D) (B,C,C) (C,C,C): 수정 후 재심사 (A,D,D) (B,C,D) (B,D,D) (C,C,D) (C,D,D) (D,D,D): 게재불가 ㉣ 심사위원은 수정 후 게재(B)와 수정 후 재심사(C)로 판정한 경우 수정해야 할 사항을 명시해야 하며, 게재 불가(D)로 판정한 경우 그 이유를 구체적으로 밝혀야 한다. ㉤ 심사결과를 종합한 결과 수정 후 재심사(C)로 판정된 경우 재심사는 1회에 한하며, 다음 호 이후 진행한다. 투고자는 2개월 이내에 재투고 여부에 관한 의사를 밝혀야 하며, 재투고를 희망하지 않거나 의사를 밝히지 않으면 게재불가로 판정한다. ㉥ 단, (A,A,D), (A,B,D)의 경우 투고자가 반론서를 제출하면 편집위원회에서 논의하여 “본호” 재심사를 허용할 수 있다. “본호” 재심사는 1인 이상의 신규 심사위원을 위촉하여 전원에게 수정 후 게재(B) 이상의 판정을 받아야 게재할 수 있다. ④ 투고논문을 본 연구소에서 주관하는 연구발표회에서 발표한 경우, 이를 1차 심사로 간주한다.

    제7조 (심사위원 선정) ① 편집위원과 편집위원회에서 위촉한 해당 분야의 전문연구자를 포함한다. ② 논문 투고자와 동일 기관 소속의 심사위원은 특별한 경우를 제외하고 배제한다. ③ 편집위원이 논문을 투고할 시 해당 심사과정에서 배제한다.

    제8조 (심사결과 통보) ① 논문 심사에 관한 구체적 사항은 대외비로 한다. ② 심사위원회는 논문 제출자에게 논문 게재의 가부(可否)를 통고한다. ③ 게재가 결정된 논문 제출자는 심사위원회의 보완 요구가 있을 경우 이를 존중해야한다.

    제9조 (심사료) ① 심사위원에게는 소정의 심사료를 지급한다.

    제10조 본 규정에 명시되지 않은 사항은 관례에 따른다.

    부칙: 이 규정은 1996년 10월 7일 제정, 2021년 1월 1일 개정하여 시행한다.

    제정일: 1996년 10월 7일
    제1차 개정: 2006년 9월 5일
    제2차 개정: 2007년 2월 1일
    제3차 개정: 2014년 9월 1일
    제4차 개정: 2015년 9월 1일
    제5차 개정: 2015년 12월 1일
    제6차 개정: 2018년 6월 7일
    제7차 개정: 2019년 1월 1일
    제8차 개정: 2021년 1월 1일
    『역사문제연구』 연구윤리규정
    『역사문제연구』 연구윤리 규정

    제1장 총 칙

    제1조(목적) 이 규정은 『역사문제연구』와 관련하여 연구를 수행하는 자의 연구윤리를 확립하고, 연구부정행위를 사전에 예방하며, 연구부정행위 발생시 공정하고 체계적으로 진실을 검증하고 처리하는 데 필요한 원칙과 기준을 규정하는 것을 목적으로 한다.

    제2조(연구부정행위의 범위) 연구부정행위(이하 ‘부정행위’라 칭함)는 연구 결과 발표에서 다음 각 호의 행위를 말한다.

    ① 존재하지 않는 데이터 또는 연구 결과 등을 허위로 만들어내는 행위
    ② 사료 및 각종 데이터를 임의로 변형, 삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위
    ③ 고의적으로, 또는 의도하지 않았다 하더라도 타인의 창의적인 아이디어, 논리, 고유 용어, 데이터, 연구 체계, 연구 과정, 연구 내용 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위
    ④ 연구 내용 또는 결과에 대하여 기여한 사람에게 정당한 이유 없이 논문 저자 자격을 부여하지 않거나, 기여하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문 저자 자격을 부여하는 행위
    ⑤ 연구 결과를 발표하는 과정에서 다른 학술지 또는 저서에 실린 논문의 내용을 그대로 혹은 약간의 문구 손질만 한 뒤 투고하는 행위
    ⑥ 본인 또는 타인의 부정행위 혐의에 대한 조사를 고의로 방해하는 행위
    ⑦ 학계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위
    ⑧ 기타 연구윤리위원회의 자체적인 조사가 필요하다고 판단되는 부정행위

    제3조(심의 및 조사의 대상) 『역사문제연구』에 이미 게재되었거나 게재할 목적으로 투고된 논문 중 부정행위로 의심받을 만한 의혹이 제기된 논문을 대상으로 한다.

    제4조(다른 규정과의 관계) 연구윤리 확립 및 연구진실성 검증과 관련하여 다른 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 이 규정에 의한다.

    제2장 연구윤리위원회의 설치 및 운영

    제5조(연구윤리위원회 설치 및 조사위원의 구성) 이 운영규정의 목적을 달성하기 위해 다음과 같은 연구윤리위원회를 설치하여 운영한다.

    ① 연구윤리위원회는 역사문제연구소의 소장, 부소장, 연구실장, 운영위원회에서 선임한 위원 7인 이상으로 구성한다.
    ② 연구윤리위원회의 위원장은 역사문제연구소의 소장이 맡는다.
    ④ 연구윤리위원의 임기는 1년으로 하고 연임할 수 있다.
    ④ 부정행위와 관련하여 심의, 조사해야 할 사안이 발생할 경우, 연구윤리위원회는 학술적 전문성을 가진 조사위원들을 위촉할 수 있다.
    ⑤ 조사위원은 혐의가 있는 논문, 저서, 발표문 등의 내용에 정통하다고 인정되는 연구자로 하며, 연구윤리위원회는 조사위원의 구체적인 신원을 비밀로 할 수 있다.

    제6조(위원장)
    ① 위원장은 위원회를 대표하고 회의를 주재한다.
    ② 위원장이 부득이한 사유로 직무를 수행할 수 없는 때에는 위원장이 미리 지명한 위원이 그 직무를 대행한다.

    제7조(연구윤리위원회의 기능) 연구윤리위원회는 다음의 사항을 심의, 의결한다.
    ① 연구윤리 관련 제도 수립 및 운영에 관한 사항
    ② 연구부정행위 제보 접수 및 조사, 판정 및 징계에 관한 사항
    ③ 제보자 보호 및 제소된 자의 명예회복 조치와 관련된 사항
    ④ 기타 위원장이 부의한 사항

    제8조(연구윤리위원회 회의)
    ① 위원장은 연구윤리위원회 회의를 소집하고 그 의장이 된다.
    ② 회의는 조사위원들의 서면 보고서를 토대로 심의하여 결과를 판정한다.
    ③ 판정 결과는 재적위원 과반수 이상의 출석과 출석위원 과반수 이상의 찬성으로 의결한다.
    ④ 연구윤리위원회에서 필요하다고 인정할 때에는 관계자를 출석하게 하여 의견을 청취할 수 있다.
    ⑤ 연구윤리위원 가운데 해당 안건과 직접적인 이해관계가 있는 위원은 그 안건의 조사, 심의, 의결에 참여할 수 없다.

    제9조(제소자와 제소된 자의 권리 보호)
    ① 제소자의 신원은 제소자 보호 차원에서 직간접적으로 노출시켜서는 안 된다. 다만 필요한 경우에는 예외로 할 수 있다.
    ② 부정행위 여부에 대한 검증이 완료될 때까지 제소된 자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하여야 하며, 제소된 자가 무혐의로 판명되었을 경우 그의 명예회복을 위하여 노력하여야 한다.

    제10조(이의제기 및 소명 기회와 비밀 보장)
    ① 연구윤리위원회는 제소자와 제소된 자에게 의견 진술, 이의 제기 및 변론 권리와 기회를 동등하게 보장해야 한다.
    ② 연구윤리위원은 판정이 내려질 때까지 제소된 자의 신원을 외부에 공개해서는 안 된다.

    제11조(결과보고서 작성) 연구윤리위원회는 조사 및 심의 후 이의 제기 또는 변론 내용을 토대로 결과보고서를 작성한다. 여기에 포함되어야 하는 내용은 다음과 같다.

    ① 제소 내용
    ② 조사 대상 연구부정행위 의혹 및 관련 연구 과제
    ③ 심사 절차 및 연구부정행위 의혹의 사실 여부
    ④ 심사 결정의 근거와 관련 증거 및 증인
    ⑤ 조사 결과에 따른 제소자와 제소된 자의 이의 제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리 결과

    제12조(판정 및 징계)
    ① 연구윤리위원회는 조사 및 심의 후 이의 제기 또는 변론 내용을 토대로 조사 내용 및 결과를 확정하고 이를 제소자와 제소된 자에게 통보한다.
    ② 연구부정행위가 확인된 저자 및 논문에 대해서는 연구윤리위원회의 심의를 거쳐 연구부정행위자에게 판정 내용을 서면으로 통고하는 동시에 다음과 같은 제재를 가한다.

    1) 『역사문제연구』 게재 취소, 온라인상에서 제공하는 『역사문제연구』 데이터베이스에서 해당 논문 삭제
    2) 향후 5년간 『역사문제연구』 투고 금지
    3) 역사문제연구 홈페이지, 역사문제연구소 홈페이지 및 연구부정행위 판정 후 처음 발간되는 『역사문제연구』에 판정 내용 공시
    4) 연구부정행위자의 소속 기관과 학술진흥재단에 해당 사실 통보

    제13조(재심의) 제소된 자 또는 제소자는 위원회의 결정에 불복이 있을 경우 결정을 통지받은 날로부터 30일 이내에 위원회에 이유를 서면으로 제출하여 재심의를 요청할 수 있다.

    제14조(기록의 보관 및 공개)
    ① 조사 및 심의와 관련된 기록은 조사 종료 후 5년간 보관해야 한다.
    ② 결과보고서는 판정 후 공개할 수 있으나 신원 관련 정보에 대해서는 공개 대상에서 제외할 수 있다.

    제15조(연구윤리규정 개정) 이 규정의 개정은 역사문제연구소 내규 개정 절차에 준한다.

    제16조(예외사항) 이 규정에 명시되지 않은 사항은 연구윤리위원회의 결정에 따른다.


    부칙
    이 규정은 2008년 5월 31일부터 시행한다.


    제정일 2008년 5월 31일
    『역사문제연구』 원고작성요령close
    『역사문제연구』 원고 작성 요령

    1. 제목, 목차, 필자명
    1) 논문 첫 페이지에 나오는 제목, 목차 등은 『역사문제연구』 최근호에 따른다.
    2) 장, 절, 항은 1, 1), (1)의 체제로 한다. 단 목차에는 장, 절까지만 표시한다.
    3) 필자가 2명 이상인 경우 연구공헌도에 따라 제1필자와 공동필자를 구분하여 명시하고, 연구에 참여한 모든 저자의 이름과 소속, 직위를 밝힌다.

    2. 본문
    한글 집필을 원칙으로 하며, 필요한 경우에는 한자를 괄호 안에 병기한다. 단, 외국인 인명 등에 한해 한자만을 표기할 수 있다.

    3. 인용문
    1) 한문이나 외국어문 등은 원문의 제시가 반드시 필요한 경우와 번역이 곤란한 경우를 제외하고는 한국어로 표시하는 것을 원칙으로 한다.
    2) 인용문의 출전은 각주로 표시한다.
    3) 전략・중략・후략 등의 말줄임 표시는 ‘(…)’으로 표기한다.

    4. 각주
    1) 註는 脚註로 처리하는 것을 원칙으로 한다.
    2) 각주에는 인용 문헌의 서지정보를 최대한 구체적으로 밝힌다.
    3) 하나의 각주에 여러 문헌을 인용할 경우 각 문헌 중간에 ‘;’을 넣어 구분한다.
    4) 한자를 노출할 수 있으며, 다음과 같은 표시원칙을 지킨다. (※ ∨는 띄어쓰기 표시임.)

    가. 동양어로 된 논저의 경우
    ① 논문
    ■ 필자명, 논문제목, 게재지명, 권수, 호수, 발행처, 발표연도, 쪽수 순으로 표기한다.
    ■ 논문은 「」, 게재지는 『』 안에 표기한다.
    ■ 게재지의 ‘권’・‘호’・‘집’ 등은 숫자만 표기한다.
    ■ 쪽수・면수 등은 모두 ‘쪽’으로 표기한다.
    ■ 신문・잡지에 실린 기사의 경우에는 기사명, 신문(잡지)명, 발행연월일 순으로 표기한다. 단, 필자가 있는 기사나 문건을 인용할 때는 필자명, 기사명, 신문(잡지명), 발행연월일 순으로 표기한다.
    ■ 편저 내의 논문일 경우 논문명과 서적명 사이에 편저자에 관한 사항을 표기한다.
    예) 학술지: 홍길동,∨「의적의 활동과 의미」,∨『한국연구』∨3,∨한국원,∨2006,∨97~99쪽.
    학위논문: 김철수, ∨「조선후기 의적에 관한 연구」, ∨인민대학교∨석사학위논문,∨2005,∨14쪽.
    단행본: 김토일,∨「소리의 개념」,∨『소리의 역사』,∨소리출판사,∨2006,∨97쪽.
    편저: 서기헌,∨「대중과 민족」,∨임수유∨엮음,∨『대중과 민족의 사이』,∨대민출판사,∨2005,∨122쪽.
    신문・잡지: 「東鮮漁業 現況」,∨『東鮮日報』∨1950.∨6.∨30.
    김석문,∨「금석문에 대하여」,∨『季刊金石』∨27,∨금석문화사,∨1956,∨22쪽.

    ② 저서
    ■ 저자명, 서명, 발행지, 발행처, 발표 연대, 쪽수 순으로 표기한다. 단, 발행지가 한국 내 일 경우 발행지 표기는 생략할 수 있다.
    ■ 서명은 『』 안에 표기한다.
    ■ 번역본의 경우, 번역된 현재의 서지사항을 표기한다. 단, 필자의 필요에 따라 원전의 서지사항을 밝혀 줄 수 있다.
    예) 저서: 최재희,∨『우리 민족의 갈 길』,∨大成出版社,∨1946,∨77 ~82쪽.
    번역서: 하비 J. 케이,∨양효식 옮김,∨『영국의 마르크스주의역사가들』,∨역사비평사,∨1988,∨205~210쪽.(Harvey J. Kaye, The British Marxist Historians, Cambridge: Polity Press, 1984.)

    ③ 반복되는 인용
    ■ 앞에서 인용한 문헌은 그 반복을 피하여 ‘앞의 글’, ‘앞의 책’ 등으로 표시한다.
    ■ 바로 앞의 각주에 이어 반복되는 인용은 ‘앞의 글’, ‘앞의 책’ 대신 ‘위의 글’, ‘위의 책’이라고 표시한다.
    ■ 동일 필자・저자의 문헌이 복수로 여러 차례 인용될 경우, 논저의 제목을 표기하여 구분한다. 단, 학술지 내 논문일 경우 게재지는 생략하며, 학위논문일 경우 앞의 논문이라고 표기한다.
    예) 김토일,∨앞의 글,∨앞의 책, 78쪽.
    최재희,∨앞의 책,∨92쪽.
    서기헌,∨위의 글,∨88쪽.
    홍길동,∨「의적의 활동과 의미」,∨앞의 책,∨110쪽.
    김철수,∨앞의 논문,∨25쪽.

    나. 서양어로 된 논저의 경우
    ① 논문
    ■ 필자명, 논문제목, 잡지명, 권수, 호수, 발행처, 출판연도, 쪽수 순으로 표기한다.
    ■ 논문명은 “ ”에 넣고, 잡지명은 이탤릭체로 표기한다.
    ■ 게재지의 ‘권’, ‘호’는 ‘Vol.’, ‘No.’을 사용하여 표기한다.
    ■ 쪽수・면수 등은 ‘p.’와 ‘pp.’으로 표기한다.
    ■ 편저작 내의 논문일 경우 편저자에 관한 사항을 (ed.)으로 표기하고, 서명은 이탤릭체로 표기한다.
    예) 학술지: Hobsbawm, E. J., “From Social History to the History of Society”, Daedalus, Vol. 100, No. 1, 1971, pp. 33~43.
    편저: Bruce Cumimgs, “The Corporate State in North Korea”, Hagen Koo (ed.), State and Society in contemporary Korea, Itaca: Cornell University Press, 1993, p. 19.

    ② 저서
    ■ 저자명, 서명, 발행지, 발행처, 발표 연대, 쪽수 순으로 표기한다.
    ■ 서명은 이탤릭체로 표기한다.
    ■ 쪽수・면수 등은 ‘p.’와 ‘pp.’으로 표기한다.
    예) 저서: Bruce Cumimgs, The Origins Of the Korean War, Vol. 1: Liberation and Emergence of separate regimes, 1945~1947, Princeton: Princeton Press, 1981, pp. 198~202.

    ③ 반복되는 인용
    ■ 바로 앞의 각주에 인용된 논저일 경우 ‘Ibid.’로 표기한다.
    ■ 바로 앞의 각주에 인용된 논저가 아니지만, 앞서 각주에서 인용된 경우 ‘op. cit.’, ‘앞의 책’, ‘앞의 글’ 등을 사용하지 않고, 해당 논저의 제목을 간략히 표기한다.
    예) Hobsbawm, E. J., “From Social History to the History of Society”, pp. 22~24.
    Bruce Cumimgs, “The Corporate State in North Korea”, p. 210.

    5. 표・그림
    표와 그림에는 다음과 같이 번호, 제목, 출전 등을 단다.
    <표1> 1930~40년대 경성지역의 토막 증가 추이
    출전: 京城帝國大學衛生調査部 편, 『土幕民の生活・衛生』, 1942, 62쪽.
    비고: 조사 기준일은 매년 10월 1일.

    6. 참고문헌, 초록, 주제어, 영문 필자명
    1) 원고 말미에 참고문헌을 단행본·논문 두 가지로 나누고, 저자명 가나다순으로 정렬하여 첨부한다. 표기원칙은 위의 각주 항목 서지사항 표기 원칙과 동일하다.
    2) 원고 말미에 원고지 3매 내외의 국문초록과 영문 150단어 내외의 영문초록을 첨부한다.
    3) 원고 말미에 5~9개의 국문 주제어 및 영문 키워드를 첨부한다.
    4) 원고의 영문 제목과 필자의 영문 성명을 표기한다.



    제정일: 2006년 9월 5일
    제1차 개정: 2007년 2월 1일
    제2차 개정: 2014년 9월 1일
    제3차 개정: 2015년 9월 1일
    제4차 개정: 2019년 1월 1일
    제5차 개정: 2019년 12월 11일
    『역사문제연구』 투고규정close
    역사문제연구 투고규정

    역사문제연구소에서 간행하는 학술지 역사문제연구 (이하 학술지)는 한국근현대사 및 인접 학문에 관한 논문, 서평, 집담, 자료 소개 등을 게재하고 있습니다. 학술지에 투고를 원하는 분은 다음 지침을 참고해주시기 바랍니다.

    1. 역사문제연구에 투고하는 모든 원고는 온라인 투고 및 심사 시스템(http://kistory.jams.or.kr)으로 접수하여야 합니다.

    2. 연구비 지원을 받는 논문(연구비 지원 사사표기 논문)은 20만 원의 게재료를 부과하며, 연구비 지원을 받지 않는 논문의 경우는 게재료가 없습니다.

    3. 학술지에 투고된 논문은 A 게재 가능, B 수정 후 게재, C 수정 후 재심사, D 게재 불가의 4등급으로 심사합니다.

    4. B, C의 심사결과에 해당할 경우, 투고자는 심사위원회의 수정 또는 보완 요구를 존중해야 합니다.

    5. 논문 외의 원고는 편집위원회와의 협의를 거쳐 투고할 수 있습니다.

    6. 모든 원고는 완성된 원고 전문(全文)을 투고해야 합니다.

    7. 논문에는 국문초록, 영문초록, 국문 주제어, 영문 키워드, 참고문헌이 포함되어야 합니다.

    8. 학술지에 게재된 원고의 저작권은 역사문제연구소에 있습니다. 단, 게재된 원고의 필자가 본인의 원고를 재이용할 경우, 편집위원회의 승인을 받아야 합니다.

    제정일: 2006년 9월 5일
    제1차 개정: 2007년 2월 1일
    제2차 개정: 2014년 9월 1일
    제3차 개정: 2017년 4월 1일
    제4차 개정: 2019년 1월 1일
    제5차 개정: 2021년 1월 1일
    『역사문제연구』 편집위원회close
    편집위원장
    한봉석(부경대 교수)

    편집위원
    김헌주(한밭대 교수)
    문미라(서울시립대 교수)
    문민기(역사문제연구소 연구원)
    백선례(국사편찬위원회 편사연구사)
    장원아(역사문제연구소 연구원)
    전영욱(동북아역사재단)
    정계향(경북대 아시아연구소 전임연구원)
    정대훈(국사편찬위원회 편사연구사)
    조은정(성균관대 동아시아역사연구소 선임연구원)
    최보민(성균관대 사학과 4단계 BK21 교육연구단 박사후연구원)

    발행인
    정병욱(고려대학교 교수)

    편집인
    장신(한국학중앙연구원 교수)

    편집간사
    박정민(역사문제연구소 연구원)
  • 『역사문제연구』 간행물

    『역사문제연구』는 연 3회 발행되며
    한국근현대사의 새로운 연구를 독려합니다

  • 『역사문제연구』 53호

    페이지 정보

    작성일2024-04-29 조회수 : 82

    본문

    0100cded4532909452b5117232d085c6_1714350885_2339.png
     

    ------

     

    『역사문제연구』 53호 발간 안내

     

    특집 한국적 관점에서 본 발전의 지구사

    이준희 | 상업노동자의 봉사성을 제고하라 : 1950년대 북한 상업 정책의 후진담론

    박정근 | 1956~1963년 한국 언론과 정계의 이집트 혁명 인식과 전유

    최혜린 | 1950~60년대 한국생산성본부의 활동과 국제 기술원조

    권혁은 | 반공과 발전: 1950-70년대 유선전화 근대화와 113 간첩 신고 전화

     

    연구논문

    모리타 가즈키 | ‘돌아온 탕자’: 수기를 통해서 본 탈영의 정치성과 군 당국의 -정치적 상징성전략

    박아름 | 냉전의 주변부 : 1986년 북한과 동독의 정상회담 연구

     

    서평

    노성룡 | 민중의 실천성에 대한 끊임없는 고민 : 역사문제연구소 민중사반·아시아민중사연구회, 『민중사의 지평에서 민주주의를 다시 본다』(선인, 2023)

     

    번역원고

    심아정 | 오오타 마사쿠니(太田昌国), 동아시아반일무장전선은 무엇이었나(アジア反日武装戦線とはであったか)(현대 비즈니스/現代ビズニス)

     

    저작비평회

    DMZ의 역사 한반도 정전체제와 비무장지대

    저작 : 한모니까, 『DMZ의 역사 한반도 정전체제와 비무장지대』 (돌베개, 2023)

    사회 : 한봉석

    토론 : 김지형, 이현진, 최철영

    후원 : 돌베개

     

    <책머리에>

     

    20244월은 총선이 있는 달이다. 개인적으로 박근혜 전 대통령의 탄핵과 비선실세 정국을 거치면서, 저개발국 민주주의가 겪을 수 있었던 다채로운 장면은 모두 목도했다고 생각했다. 그러나 그 뒤에는 또 새로운 풍경이 펼쳐졌다. 그런 의미에서 역사가의 예견이란 참으로 쓸데없다는 생각이 든다. 반면 한 OTT 채널의 드라마에서는 물리학이 세계의 위기를 예견하고, 구하고자 하는 이야기가 펼쳐지고 있었다. 인문학 전체의 지반이, 그리고 한국 전체 대학이 글로컬이라는 이름 하에 흔들리고 있는 지금, 새삼 물리학도가 부러운 순간이었다. 물론 현실은 드라마를 넘어선다. 드라마에선 지구의 물리학을 괴멸시키기 위해 4광년 떨어진 곳에서 양자 컴퓨터를 보내거나, 400년에 걸쳐 지구로 침공하는 대대적인 스케일의 설정을 도입 했다. 그러나 지난 해 한국에선 그냥 학술 예산 전체를 삭감하였다. 물리학도는 이미 지구를 지킬 수 없다. 인문학도는 월세를 내기 어렵기 때문에 지구는 둘째치고, 3차원에서 존재하기 어렵다. 그런 의미에서 이번 총선에서 한국인들은 어떤 선택을 하게될까? 그것 또한 먼 훗날 역사가의 한 연구대상이 될 것이다.

    그런 심상을 반영이라도 하듯이 이번호 <역사문제연구>는 전 논문이 1960년대 이후를 다루는 기염을 토했다. 원래 한국현대사의 교육적 범위는 19876월 항쟁까지였다. 이 서사 속에서 한국현대사는 여러 한계에도 불구하고 발전과 진보의 역사로 그려졌다. 그러나 1997년과 2008년의 경제 및 금융위기, 심지어 한국 공동체의 재생산 위기까지 닥친 지금, 역사가 더 이상 진보로 읽힐 수는 없는 노릇이다. 그런 의미에서 이번호 연구들은 의도했던 것은 아니지만, 기존 1987년이 제시했던 역사관에 균열을 내보려는 시도들의 집합이다. 이번호 특집은 발전주의를 넘어서는 한국사 독해를, 일반 논문 2편 역시 1970-80년대의 개인의 심상과 냉전 주변부의 정동을 읽고자 했다. 서평으로 수록된 단행본과 운좋게 수록한 번역문까지, 발전과 구조가 아닌 개인의 모색들을 담고 있다. 그런 의미에서 이번호는 제법 읽는 재미가 있는 호가 되지 않을까 생각한다.

    먼저, 특집을 소개해볼까 한다. 이번호 특집은 202311월 역사문제연구소 정기심포지엄의 결과를 일부 엮은 것이다. 본 심포지엄은 기존 한국현대사의 과거사 해석이 주로 발전주의적 시선에서 이루어진 것이 아닌가 하는 문제인식아래 진행된 1년간의 연구를 결산한 것이다. 그 취지와 내용에 대해서는 심포지엄을 이끌었던 권혁은의 소개글이 간단한 연구사 정리를 포함해 잘 설명하고 있다. 구체적으로 본 호에 수록된 논문은 총 4편이다. 먼저 김준희의 글은 1950년대 북한의 일상 속에서, 후진성 극복이 결국 발전을 위한 촉매로 이용되었음을 보여주고 있다. 이 과정에서 흔히 자본주의적 요소로 주목되었던 상업 노동자의 친절한 태도가, ‘봉사성이라는 이름 하에 재주목되고, 이를 극복하는 것이 발전된 사회주의 국가인 소련을 닮아가는 것이라는 담론이 형성되었음을 보여주는 과정은 매우 흥미롭다. 박정근은 1950년대 한국 지식인들의 발전상에서 종종 참조되던 나세르의 이집트 혁명에 대한 인식이 상호간의 정세변동에 따라 시기적으로 변화하였음을 추적하였다. 이를 통해 종래 튀르키예 혁명을 모델로 삼았던 5·16 쿠데타 세력이 다시 이집트의 경우에 주목하게 된 과정을 잘 보여주고 있다. 이 글은 저개발국의 발전에서 독재라는 문제가 얼마나 자의적으로 해석될 수 있는지를 잘 보여준다는 점에서 주의깊게 볼 필요가 있다. 최혜린은 1950-60년대 미국식 발전주의 프로젝트가 한국과 접목되었던 순간을 기술원조의 차원, 즉 한국생산성 본부의 활동을 통해 규명하고자 하였다. 그는 특히 1960년대 한국정부, 한국생산성본부, 그리고 유솜과의 관계에 주목함으로써, 여전히 연구가 미진한 이 시기 연구의 한 부분을 해소하고자 하였다. 권혁은의 논문은 독특한 발상이 엿보인다. 최근 리메이크되었던 <수사반장>의 원 주인공이 활약했던 최불암의 시대, 사회적으로 널리 주입되었던 간첩신고, ‘113 간첩신고의 운영을 발전의 맥락에서 살펴본 것이다. 그는 이를 통해 전화 기술의 발전 및 대중화가 반공과 결합되는 과정을 흥미롭게 살펴보고 있다. 그는 실제 간첩의 유무와 무관하게 전화의 편리성이 결국 감시의 시선과 실천을 일상속에 발전이라는 이름으로 기입하였다는 점을 주장하고 있다.

    이번호 일반 논문은 2편이다. 이 논문들은 모두 냉전 하 주변부를 다뤘다. 먼저 모리타 가즈키는 국방부가 발간한 전우신문에 수록된 1970년대 초 탈영병 7인의 수기를 분석함으로써, 전환기 한국사를 분석하고자 했다. ‘돌아온 탕자라는 호명에 드러나듯이 탈영병 사건에 투영된 정권의 욕구, 개인의 욕망 등을 중층적으로 살펴보고자 했다. 저자가 사회학 연구자이자, 한국에서 연구원 경험도 있는 관계로 일반적인 역사 논문과는 형식을 달리한다. 개별 탈영자의 사연을 충분하게 소개했기 때문에, 탈영병의 역사를 살펴봄에 있어 도움이 되리라 본다.

    다음으로 박아름은 1986년 북한의 김일성과 동독의 호네커 회담을 살펴봄으로써, 냉전 주변부의 평화 시도를 발굴해내고자 하였다. 그는 구 동독 기밀해제 문서들의 적극적 활용을 촉구하며, 국사편찬위원회, 우드로윌슨센터의 소장 문서들을 활용해서 연구를 진행하였다. 그는 1980년대 중반 이후 북한과 동독이 대외채무 급증 등의 어려운 여건에도 불구하고 평화를 위한 노력을 한 점 등을 높이 평가하고자 하였다. 한국사에서 냉전사가 아직 1980년대 등을 미춰 포괄하지 못하고 있다는 점, 북한과 동독 관계를 다루었다는 점 등에서 새로운 이야기꺼리를 많이 제시하는 논문이라고 할 것이다.

    이번 호 서평은 오랫동안 아껴뒀던 책이자, 역사문제연구소 민중사반의 세 번째 단행본 결과물인, 민중사의 지평에서 민주주의를 다시 본다(2023.4)를 다뤘다. 민중사 연구자가 한정되어 있기 때문에, 이번에는 새롭게 사회경제사 신진 연구자인 노성룡 선생님의 목소리를 통해 책을 소개하고자 하였다.

    다음으로 깜짝 소개된 글은 우리나라는 물론 일본에서도 생소한 일본의 <동아시아반일무장전선>에 대한 오오타 마사쿠니의 번역문이다. 이 글은 저자가 일본의 <현대 비즈니스>에 총 4회에 걸쳐 연재한 상당한 분량의 글인데, 심아정 선생님의 소개와 번역을 통해 본지에 수록할 기회를 얻게 되었다. 이 글의 작성 배경은 2024년 초 오랫동안 도주해온 기리시마 사토시의 사망으로 인한 사회적 관심이었다. 그는 1970년대 중반 일본 내 연쇄기업폭파사건에 가담했던 인물로 동아시아반일무장전선에 가입해서 활동하였던 인물이었다. 저자는 이 단체의 참여인물과 사촌관계이기도 했으며, 정작 단체 자체에 대한 사회적 정보 및 관심이 적은 것 때문에, 이 글을 연재하게 되었다고 한다. 이 글은 1970년대 들어 전공투 운동의 종식 등 일본 내 시민사회 운동이 사회적 지지를 상실한 이후 잔여로 남은 한 흐름에 대한 역사를 담담히 정리하고 있다. 독자들은 이를 통해 일본의 우경화가 아닌 다른 형태의 균열의 한 양태를 깊게 살펴볼 수 있을 것이다. 일본의 우경화에 대한 납작한 이해를 넘어, 전후 일본 시민사회의 균열을 독자들에게 보여줄 좋은 기회라고 생각된다. 2020년 국내에 <동아시아반일무장전선> 다큐멘터리가 소개된 바도 있으므로 참고하면 좋을 것이다. 힘든 번역을 맡아주신 심아정 선생님과 좋은 기회를 놓치지 않은 매의 눈을 지닌 편집위원 장원아 선생님께 다시 한번 감사를 드린다.

    마지막은 지난 1월 연구소에서 마련되었던 한모니까의 저작, DMZ의 역사(2023.11)에 대한 저작비평회 기록을 수록하였다. 저작비평회에서는 남북관계사와 접경 지역에 대한 연구를 20여 년 넘게 진행해온 저자를 모시고, 역사, 정치, 국제법의 전문가들과 함께 이 책의 현재적 의미를 논하였다. 악화된 남북관계의 역사를 오롯이 담고 있는 공간에 대한 이야기는 물론, 냉전 하 남북의 접근을 불허했던 지역에서 재생되는 생태에 대한 고민 등 한 역사가의 오랜 성찰을 독자들과 함께하기 위해 활자로 옮겼다.

    사회 경제적으로도 어렵지만, 학문 그 자체에 대한 위협이 사방으로부터 도래하는 요즘이다. 그럼에도 불구하고, 묵묵히 나아가는 연구자들간의 위로를 위해 한 호를 묶어냈으니, 아무쪼록 잘들 읽으시길 희망한다.

    20243

    편집위원장 한봉석 

     

    [이 게시물은 역사문제연구소님에 의해 2024-04-29 09:43:47 알림에서 복사 됨]